Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-6832/2016

судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Дубинина А.И.

судей Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.

при секретаре Дроваль Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Саниной Е.Ю. по доверенности Спирина И.В. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саниной Е.Ю. к Саниной Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

Санина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Саниной Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Санина Е.Ю. (истец) является собственником 2/3 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, " ... ". Также собственником 1/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества является Санина Н.Ю. (ответчик), которая не оплачивает потребляемые коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из информации о поступлении платежей, лицевого счета N " ... ", открытого на имя истца, следует, что за период с 15 декабря 2012 года по 12 сентября 2015 года истцом оплачено по коммунальным платежам за недвижимое имущество расположенное по адресу; СК, г. Ессентуки, " ... " - 98390 рублей 91 копейка. Ответчик, согласно своей доли, должен был уплатить по коммунальным платежам за недвижимое имущество сумму в размере 32796 рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В связи с неуплатой ответчиком коммунальных платежей за энергию, истцу причинен моральный вред. Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред. Виновными действиями (бездействием) ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые истец был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Истец вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывали нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что истцу был причинен моральный вред.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила взыскать с Саниной Н.Ю. денежные средства за оплату коммунальных услуг за период с 22 ноября 2013 года по 12 сентября 2015 года в размере 22 964 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Саниной Е.Ю. к Саниной Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере 22964 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Саниной Е.Ю. по доверенности Спирин И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя ответчика по доверенности Михалюка А.Б., в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили следующее.

Как следует из материалов дела, Саниной Е.Ю. принадлежит на праве собственности 2/3 доли в квартире N 2, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, " ... " на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии " ... " от 14 февраля 2011 года.

Саниной Н.Ю. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в квартире N 2, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, " ... " на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии " ... " от 06 августа 2010 года.

Согласно квитанциям, истец несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22 ноября 2013 года по 12 сентября 2015 года. Оплата производилась за коммунальные услуги, включающие: водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов.

Из справки ФГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал" N 34-01/3649 от 13 мая 2016 года следует, что по лицевому счету N 33124 по адресу: СК, г. Ессентуки, " ... ", начисления производятся по нормативу на двоих человек: Санину Е.Ю. и Санину Л.И.

Согласно ответу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиала в г. Ессентуки N " ... " от 13 мая 2016 года договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 09 июля 2010 года заключен между ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" филиала в г. Ессентуки и Саниной Е.Ю. Объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Прибор учета газа (газовый счетчик) в домовладении Саниной Е.Ю. не установлен. Из п. 2 указанного договора следует, что Санина Е.Ю. при заключении договора указала количество проживающих лиц в квартире в количестве 2 человек.

Из ответа ПАО "Ставропольэнергосбыт" Кавминводское отделение" N 686 от 13 мая 2016 года следует, что лицевой счет N " ... " по адресу: СК, г. Ессентуки, ул. Свердлова, 33, кв. 2, открыт на имя умершего Санина Ю.А., в указанном жилом помещении установлен прибор учета СО-И446 N 2516904, дата установки 15 августа 1996 года. Начисления за период с 22 ноября 2013 года по сентябрь 2015 года производили на основании показаний, представленных абонентами. В апреле, июне и июле 2014 года начисления произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с ответом ООО "Объединенная транспортная компания" N 044 от 12 мая 2016 года начисления на лицевой счет N 33124 по адресу: СК, г. Ессентуки, " ... " за вывоз твердых бытовых отходов производились на двоих человек.

Как установлено судом ответчик Санина Н.Ю. в жилом помещении в спорный период не проживала и по вышеуказанному адресу не была зарегистрирована.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, нормами ГК РФ, установив, что фактически в спорном жилом помещении проживают собственник Санина Е.Ю., Санина Л.П., ответчик Санина Н.Ю. не использует указанное помещение, учитывая, что требования истца заявлены в отношении произведенных истцом коммунальных платежей, не включающих в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Саниной Е.Ю., поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг у истца возникает вследствие потребления коммунальных услуг в жилом помещении.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (в ред. от 6 мая 2011 г.), расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение, представляет собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление платы осуществляется исходя из общей площади жилого помещения и является частью обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст.ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, платежи за коммунальные услуги не относятся к бремени содержания имущества собственников, а являются платой за предоставление услуг, не связанных с правом собственности.

При установленных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов влияющих на обоснованность и законность судебного решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом и сводятся к несогласию с оценкой, проведенной судом, собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. В решении отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: