Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-7076/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Бостанова Ш.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гапочки И.И.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года,

по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Гапочке И.И. о взыскании ущерба за потребленный природный газ,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратился в суд с иском к Гапочке И.И. о взыскании ущерба за потребленный природный газ.

Свои требования мотивировали тем, что 06 апреля 2016 года в ходе проведения проверок по ранее отключенным абонентам в с. ... , по ул. ... было выявлено несанкционированное подключение.

Домовладение, расположенное по адресу: с. ... ул. ... согласно данным абонентского учета ранее числилось за Гапочка Г.И., которая 1 октября 2010 года обратилась на газовый участок в с. ... с просьбой отключить ее домовладение от системы газоснабжения по причине его сноса. Согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 01.10.2010 года ОАО "Ипатоворайгаз" произвело работы по отключению путем разборки резьбового соединения и демонтажа сгона на газопроводе - вводе с установкой заглушки.

В соответствии с актом выявления несанкционированного подключения от 06.04.2016 года было установлено, что Гапочка И.И. произвел несанкционированное подключение своего домовладения, расположенного по адресу с. ... , ул. ... , к системе газопотребления от газопровода-ввода низкого давления, диаметр которого 25 мм, находящегося на соседнем земельном участке - с. ... , ул. ... , путем демонтажа заглушки на кране и установки штуцера с целью подключения к нему резинового шланга. На момент проверки резиновый шланг длиною 30,5 м и диаметром 10 мм находился там же и был проложен к домовладению Гапочка И.И., который перед стеной разветвлялся в 2 отверстия, находящихся в стене. В ходе проверки газоиспользующее оборудование, которое подключалось, отсутствовало.

При составлении акта ответчик относительно факта несанкционированного подключения пояснил, что подключение произвел с целью сушки помещения, так как там велись ремонтные работы. После составления акта выявления несанкционированного подключения от 06.04.2016 года несанкционированное подключение было демонтировано.

Ответчику 20 апреля 2016 года была направлена претензия с требованием оплатить сумму 336645,75 рублей, которую он получил 22 апреля 2016 года, однако до настоящего времени оплату не произвел.

Просит суд взыскать с Гапочки И.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ущерб за потребленный природный газ в сумме 336645,75 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 6566,45 рублей.

Обжалуемым решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что Гапочка И.И., которому принадлежит домовладение по адресу: Ипатовский район, с. ... , ул. ... , согласно заключенному договору поставки газа от 17.07.2009 года, является абонентом филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", что не отрицается сторонами.

Из акта проверки от 06 апреля 2016 года следует, что Гапочка И.И. произвел несанкционированное подключение своего домовладения, расположенного по адресу с. ... , ул. ... , к системе газопотребления от газопровода-ввода низкого давления, диаметр которого 25 мм, находящегося на соседнем земельном участке по адресу: с. ... , ул. ... , путем демонтажа заглушки на кране и установки штуцера с целью подключения к нему резинового шланга.

Из данного акта также следует, что ответчик не отрицал, что произвел несанкционированное подключение к газопроводу (л.д. 9).

Кроме того, из представленных фотографий усматривается, что резиновый шланг был проложен к домовладению Гапочка И.И., который перед стеной разветвлялся в 2 отверстия, находящихся в стене, газоиспользующее оборудование, которое подключалось, отсутствовало.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975, расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Пунктом 7.1.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется как продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленному расчету сумма ущерба составляет 336645 рублей 75 копеек. Данный расчет судебная коллегия считает верным.

22 апреля 2016 года ответчик уведомлен о необходимости погашения задолженности за использованный газ, однако до настоящего времени Гапочка И.И. оплату не произвел.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик пользовался газом 7 суток и это установлено судом, о чем, по их мнению, указано в постановлении мирового судьи от 26.04.2016 года о привлечении Гапочки И.И. к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку само постановление мирового судьи не содержит сведений о сроке несанкционированного подключения.

Доказательств, подтверждающих срок пользования газом при несанкционированном подключении, ответчиком суду не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: