Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-7247/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Киселева Г.В.,

судей Меньшова С.В., Сицинской О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Чапалова В.А. и Чапалова Б.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года,

по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" к Чапалову Б.В. и Чапалову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать в равных долях с Чапалова Б.В. и Чапалова В.А. сумму задолженности за отопление в размере 61 997 рублей 49копеек, за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2016 года, а также начисленные пени за отопление в размере в сумме 11 169 рублей 12копеек, за период с 11 апреля 2012 года по 29 февраля 2016 года, сумму задолженности за ГВС в размере 107 534 рублей 98 копеек, за период с 01 июня 2012 года по 31марта 2016 года, а также начисленные пени за ГВС в размере 16677 рублей 80 копеек, за период с 11 июля 2012 года по 29 февраля 2016года, сумму задолженности за ГВС на ОДН в размере 2 137 рублей 57копеек, за период с 01сентября 2012 года по 31 марта 2016 года, а также начисленные пени за ГВС на ОДН в размере 413 рублей 91 копейка, за период с 11 октября 2012 года по 29 февраля 2016 года, а также взыскать в равных долях сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 198 рублей 62 копеек.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года с ответчиков в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" взыскана задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на ОДН, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, в общей сумме 84515 рублей 67копеек, в том числе задолженность за отопление в размере 24469 рублей 13копеек, пени за неоплату отопления в сумме 4 682 рубля 25копеек, долг за горячее водоснабжение в размере 48 273 рублей 94 копеек, пени в размере 6302 рублей 46 копеек; долг по ГВС на ОДН в размере 701рублей 27 копеек, пени по ОДН в общей сумме 86 рублей 63 копейки, а так же в счёт возмещение судебных расходов 2 290 рублей 32 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Чапалов В.А. и Чапалов Б.В. просят решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что ответчикам Чапалову Б.В. и ЧапаловуВ.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Кисловодск пер. Зашкольный д. 3 кв. 69.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность по данной квартире ответчиков по лицевому счёту N ... складывается из следующих сумм: долг за отопление за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2016 года составляет 61 997 рублей 49 копеек, пени по отоплению за период с 11 апреля 2012 года по 29 февраля 2016 года в размере 11 169 рублей 12 копеек, долг за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2016 года составляет 107 534 рубля 98 копеек, пени за ГВС за период с 11 июля 2012 года по 29 февраля 2016 года в сумме 16 677 рублей 80 копеек, долг за горячее водоснабжение на ОДН за период с 01 сентября 2012 года по 31 января 2016года составляет 2 137 рублей 57 копеек, пени по ОДН за период с 11октября 2012 года по 29 февраля 2016 года в сумме 413 рублей 91 копейка.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчики являясь собственниками вышеуказанной квартиры, плату за коммунальные услуги не вносят, в связи с чем образовалась задолженность. Суд посчитал, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с 01 марта 2012 года по март 2013 года включительно, пени с 11 апреля 2012 года по март 2013 года, задолженности за ГВС с 01 июня 2012 года по март 2013 года, задолженности за ГВС на ОДН с 01 сентября 2012года по март 2013 года и пени за ГВС на ОДН за период с 11 октября 2012года по март 2013 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности за оказанные услуги с апреля 2013 года, задолженность по лицевому счету N ... за отопление за период с апреля 2013 года по март 2016 года включительно, сумма пени за невнесение платы за отопление, рассчитанная за период с 11 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года, задолженность по оплате ГВС (подогрев и подача воды) с апреля 2013 года по март 2016 года включительно, пени по данной услуге за период с 11 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года; задолженность по ОДН по ГВС за период с апреля 2013 года по январь 2016 года включительно, пени по данной услуге за период с 11 апреля 2013 по 31 января 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Приведённые положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам.

Положениями пунктов 81, 82, 83, 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учёта должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учёта в эксплуатацию, осуществлять расчёт размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учёта.

Исполнитель так же обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учёта.

Порядок проведения проверки прибора учёта установлен положениями пункта 85 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Кроме того, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" и принятого в соответствии с данным Федеральным законом Постановления Правительства РФ от 13 мая 2013 года N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" тарифы в сфере водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения, входят в систему государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю б жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил прибор учёта считается вышедшим из строя среди прочего в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

Согласно вышеприведённым нормам действующего законодательства межповерочный интервал счётчиков горячей воды составляет 4 года, а также, что по истечении межповерочного интервала счётчик должен быть поверен метрологической службой на соответствие метрологическим параметрам.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок поверки прибора учёта горячей воды, установленного в квартире ответчиков, составляет 4 года и истек 02 апреля 2016 года, а проведение поверок приборов учёта горячей воды, устанавливаемой в квартирах, является обязательным.

Кроме того материалам дела установлено, что оплата за потреблённую горячую воду ответчиками с июня 2012 года не производилась, сведения о показаниях прибора учёта в ресурсоснабжающую организацию потребителями не предоставлялись, то есть по вине потребителей у истца отсутствовала возможность производить начисления по показаниям прибора учёта.

Суду первой инстанции ответчиками в обоснование доводов о необходимости начислений по показаниям прибора учёта не представлено доказательств обращения к истцу и заявки на проведение проверки показаний прибора учёта за прошедший с 2012 года период.

Материалами дела установлено, что обоснованными являются доводы ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" о том, что на момент замены 13 мая 2016 года ранее установленный в июне 2012 года прибор учёта ГВС в квартире ответчиков был не расчётным в связи с истечением периода его эксплуатации и срока госповерки 02 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах показания данного прибора учёта не могли быть учтены для расчёта задолженности за горячее водоснабжение, в связи с чем начисление задолженности за ГВС правильно произведено, исходя из утверждённых нормативов потребления из расчёта, что по данным домовой книги в квартире значатся зарегистрированными по месту жительства 4 человека.

Не могут быть приняты судебной коллегией в качестве обоснованных доводы ответчиков о том, что в спорной квартире фактически проживают два человека, поскольку доказательств этому ими не представлено, они не обращался в установленном порядке к истцу с заявлением о перерасчёте задолженности в связи с не проживанием в квартире кого-либо из указанных в домовой книге лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда от 09 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Чапалова В.А. и ЧапаловаБ.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи