Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-7402/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Дубинина А.И.

судей Фомина М.В. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Дроваль Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года

дело по частной жалобе Ладейновой М.Е.

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2015 года

по делу по исковому заявлению Ладейновой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ладейнова В.В., к Ладейнову В.И. о признании гражданина злоупотребляющим правом военнослужащего на получение жилья

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Ладейнова М.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ладейнова В.В., обратилась в суд с иском к Ладейнову В.И. о признании гражданина злоупотребляющим правом военнослужащего на получение жилья.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 ноября 2015 года исковое заявление Ладейновой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ладейнова В.В., к Ладейнову В.И. оставлено без движения в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих, что ответчик является военнослужащим.

Истице в соответствии с требованиями статьи 136 ГПК РФ предоставлен срок для устранения недостатков поданного заявления до 10 декабря 2015 года.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2015 года исковое заявление Ладейновой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ладейнова В.В., к Ладейнову В.И. возвращено в связи с неисполнением недостатков иска в установленный судом срок.

Не согласившись с определением, Ладейнова М.Е. подала на него частную жалобу, в которой указывает, что определение суда является незаконным и подлежащим отмене, поскольку документы, свидетельствующие о том, что ответчик является военнослужащим, находятся исключительно у ответчика и не могут быть представлены ею. Считает, что судом нарушил ее право на доступ к правосудию, гарантированное ч.1 ст.6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и ч.1 ст.46 Конституции РФ. Просит отменить определение суда.

Возражений на данную жалобу не поступило.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Ладейновой М.Е., суд первой инстанции исходил из того, что истицей не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что в срок до 10 декабря 2015 года истица Ладейнова М.Е. не устранила недостатки поданного ею искового заявления к Ладейнову В.И.

Принимая во внимание, что на момент вынесения определения истица не исполнила указания, содержащиеся в определении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 ноября 2015 года и не обжаловала данное определение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут являться основанием для отмены определения суда.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что возвращение искового заявления по основанию, установленному в части 2 статьи 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ладейновой М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: