Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С.А. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 июня 2016 года
установил:
постановлением инспектора ДПС CP ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю М.Е.Н. N ... от 31 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением командира СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.Ю.Н. от 25 февраля 2016 года Л.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 июня 2016 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Л.С.А. без удовлетворения.
В своей жалобе в краевой суд Л.С.А., просит изменить решение суда в части назначенного наказания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 декабря 2015 года в 16:10 на ул. ... Л.С.А. пересек проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, находящегося в зоне его видимости. Указанными действиями Л.С.А. нарушил требования п. 4.3 Основных положений ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления инспектором ДПС CP ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю М.Е.Н. 31 декабря 2015 года в отношении Л.С.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Л.С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Л.С.А.
