Решение Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 7а-1077/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Ф.И. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2016 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2016 года И.Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе И.Ф.И. ставится вопрос об изменении постановления суда и назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению заявителя при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, выслушав И.Ф.И. и его представителя С.С.А., которые просили жалобу удовлетворить, адвоката потерпевшего В.И.С. - С.Л.А., которая просила в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, в отношении Ибрагимова Ф.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 02 октября 2015 года в 20 часов 35 минут Ибрагимов Ф.И., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", двигался по второстепенной дороге по пер. " ... " в г. Ставрополе, выезжая на пересечение ул. " ... " и пер. " ... ", в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением водителя В.И.С., приближающегося по главной дороге - ул. " ... ", и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль " ... " по инерции выехал на сторону дороги по ул. " ... ", предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением водителя Р.Ю.В. В результате ДТП водителю В.И.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи от 27.06.2016 И.Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и ему назначено административное наказание.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

27 июня 2016 года судья Промышленного районного суда города Ставрополя, рассмотрев настоящее дело и признав И.Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в нарушение требований ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ", не предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 данного Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФоАП по настоящему делу не истек. При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу И.Ф.И. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2016 года - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко