Определение Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 7а-1104/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Южный Поток" Маркаряна Б.Г. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года ООО "Южный Поток" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, генеральный директор ООО "Южный Поток" Маркарян Б.Г. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить.

В возражениях на жалобу представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Антонова Е.И. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края 07 апреля 2016 года.

Копия обжалуемого постановления судьи Минераловодского городского суда направлена в адрес ООО "Южный Поток" посредством почтовой связи в тот же день 07.04.2016 года (л.д. 98). В материалах дела имеется конверт с указанием причины "истек срок хранения" (л.д.99).

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ООО "Южный Поток" копии постановления от 07.04.2016 года.

Жалоба генерального директора ООО "Южный Поток" Маркарян Б.Г. на данное постановление поступила в Ставропольский краевой суд 28 июля 2016 года и 08 августа 2016 года направлена в Минераловодский городской суд для назначения.

Таким образом, жалоба на постановление судьи городского суда подана генеральным директором ООО "Южный Поток" Маркаряном Б.Г. по истечении установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО "Южный Поток" Маркаряна Б.Г. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Южный Поток" Маркаряна Б.Г. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко