Решение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2016 г. по делу N 12-351/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Шаповаловой Н.Л. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Шаповаловой Н. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО1 (далее - должностное лицо) от 16 марта 2016 г. Шаповалова Н.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.10).

Указанное постановление обжаловано Шаповаловой Н.Л. в вышестоящий орган.

06 мая 2016 г. Шаповаловой получен ответ начальника ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2 от 28 апреля 2016 г., из которого следует, что постановление должностного лица оставлено без изменения.

16 мая 2016г. Шаповалова Н.Л. обратилась в суд района имени Лазо с жалобой на постановление (л.д.1-3).

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 мая 2016г. жалоба Шаповаловой Н.Л. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления должностного лица (л.д.12).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Шаповалова Н.Л. просит отменить определение судьи районного суда и отправить жалобу в районный суд для её рассмотрения по существу.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Шаповаловой Н.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица ГИБДД обжаловано Шаповаловой Н.Л. в вышестоящий орган. Из ответа начальника ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 28 апреля 2016 г. усматривается, что постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения. Указанный ответ получен Шаповаловой Н.Л. 06 мая 2016 г. (л.д.5), после чего 16 мая 2016г., то есть в установленный законом десятидневный срок, ею направлена жалоба в суд района имени Лазо (л.д.1-3).

Таким образом, не имеется оснований считать, что срок для обжалования постановления должностного лица Шаповаловой Н.Л. пропущен.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда в обжалуемом определении о возвращении жалобы без рассмотрения, законным и обоснованным не является. Жалоба Шаповаловой Н.Л. на постановление должностного лица ГИБДД от 16 марта 2016 г. подлежит рассмотрению по существу судьей районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Шаповаловой Н.Л. удовлетворить.

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Шаповаловой Н. Л. - отменить.

Дело направить на рассмотрение жалобы по существу судье суда района имени Лазо Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков