Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 12-370/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гримм Н.Е. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гримм Н. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 16 октября 2014 г. Гримм Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6).

Постановление должностного лица было получено Гримм Н.Е. в день его вынесения 16 октября 2014 г. (л.д.15).

Гримм Н.Е. 24 июня 2016 г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование (л.д.2-4).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока (л.д.15).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Гримм Н.Е. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, указывая, что срок он пропустил в связи с заболеванием.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Гримм Н.Е. и его защитника Лобода А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении получена Гримм Н.Е. 16 октября 2014 г.

Постановление должностного лица обжаловано Гримм Н.Е. в районный суд - 24 июня 2016 г., т.е. со значительным пропуском, установленного для направления жалобы срока.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Гримм Н.Е. не имеется.

Ссылка лица, привлеченного к административной ответственности, на невозможность своевременной подачи им жалобы в связи с болезнью, объективно ничем не подтверждается.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица является законным и обоснованным.

Представленная в материалы дела справка врача районной больницы с.Некрасовка о нахождении Гримм Н.Е. на дату 29 сентября 2014 г. на учете у врача невролога, не свидетельствует об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление от 16 октября 2014 г. лично, по почте, либо через представителя.

Доказательств, подтверждающих факт выезда Гримм Н.Е. за пределы региона и длительное лечение в реабилитационном центре, с указанием времени лечения и даты его возвращения, а также документов, свидетельствующих о частичной потере памяти, на что ссылается заявитель жалобы, материалы дела не содержат, не представлены они и в суд второй инстанции.

Таким образом, оснований полагать, что Гримм Н.Е. срок обжалования постановления должностного лица от 16 октября 2016 г. пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гримм Н. Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков