Решение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 12-379/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мишина В. С., родившегося "данные изъяты", зарегистрированного по месту жительства по "адрес",

установил:

16 июня 2016 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) в отношении Мишина В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.42).

Согласно протоколу, Мишин В.С. 17 мая 2016 г. в 08 час. 50 мин., управляя автомобилем по "адрес", нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" N квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.25).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мишина В.С. прекращено - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и принять законное решение.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мишина В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Мишина В.С. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

Принимая во внимание действия водителя Мишина В.С., пытавшегося предотвратить наезд и снизившего скорость автомобиля до минимального значения, а также поведение пешехода ФИО2 с указанными выводами судьи районного суда следует согласиться. ФИО2, двигаясь через дорогу в неустановленном для перехода месте и не под прямым углом относительно проезжей части, находясь в непосредственной близости от автомобиля, резко изменила траекторию своего движения, повернув в сторону автомобиля, чем внезапно создала опасность для движения автомобиля и себя лично.

Выводы судьи районного суда согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указание автора жалобы на нарушение Мишиным В.С. требований п.10.1 Правил, несостоятельно, поскольку материалы дела свидетельствуют о выполнении водителем при обнаружении опасности для движения требований указанного пункта Правил о принятии возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства.

Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Мишина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мишина В. С. оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков