Решение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-407/2016

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Визгалина В. О. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Визгалина В. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2016 года Визгалин В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Визгалин В.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, выражая несогласие с постановлением судьи.

В судебном заседании Визгалин В.О., его защитник Гнилокостова С.Н. поддержали доводы жалобы.

Начальник УУП и ПДН ОП N2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 просил оставить постановление судьи без изменения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Визгалина В.О., его защитника Гнилокостовой С.Н., начальника УУП и ПДН ОП N2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет административную ответственность.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Из материалов дела следует, что 22.07.2016г. в 15 час. 40мин. в "адрес" Визгалин В.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: в ходе проведения проверки местной религиозной организации "Свидетели Иеговы" совместно с сотрудниками ОНД и ПР по Индустриальному району г.Хабаровска, согласованной с заместителем прокурора Индустриального района г.Хабаровска, не пускал сотрудников полиции на территорию проверяемого объекта, отказался открывать вход на проверяемый объект, на требование проехать в отдел категорически отказался.

Указанные действия Визгалина В.О. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Визгалиным В.О. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО7, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, иными собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ, а потому обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих вину Визгалина В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, Визгалин В.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, не впускал сотрудников полиции на территорию проверяемого объекта, отказался открывать вход на проверяемый объект.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Визгалина В.О. со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют.

Действия Визгалина В.О. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции, предъявляя к Визгалину В.О. требования впустить сотрудников полиции на территорию проверяемого объекта, действовали в рамках ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции".

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции также предоставляются права беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Визгалина В.О., не установлено.

Вопреки утверждению Визгалина В.О. о нарушении судьей районного суда правил оценки доказательств, требования ст.26.11 КоАП РФ нарушены не были, все имеющиеся доказательства, и обстоятельства дела получили надлежащую оценку судьи. Поводов не согласиться с такой оценкой не имеется.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Визгалина В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не имеется. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого в отношении Визгалина В.О. постановления.

Административное наказание назначено Визгалину В.О. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления, для удовлетворения жалобы Визгалина В.О. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Визгалина В. О. - оставить без изменения, жалобу Визгалина В. О. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина