Решение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 12-438/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Тайга-Восток" Селеменевой Т.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток", юридический адрес: "адрес",

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016 года ООО "Тайга-Восток" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в том, что по месту своей деятельности по адресу: "адрес", кадастровый N, помещение 10а, в нарушение требований ст.ст.12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно:

- 22 декабря 2015 года по ТТН от 22 декабря 2015 года N 3432 осуществило поставку в адрес ООО "Лотос" алкогольной продукции: водки "Гуляй Русь березовая", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 15 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 5 бутылок; водки "Фирменная", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0% об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 21 бутылки;

- 29 декабря 2015 года по ТТН от 29 декабря 2015 года N 3612 осуществило поставку в адрес ООО "Лотос" алкогольной продукции: водки "Русский литраж традиционный", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 36 бутылок;

- 24 декабря 2015 года по ТТН от 24 декабря 2015 года N 3539 осуществило поставку в адрес ООО "Добрый Каравай Плюс" алкогольной продукции: водки "Русский литраж традиционный", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 10 бутылок; водки "Гуляй Русь березовая", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 9 бутылок;

- 27 ноября 2015 года по ТТН от 27 ноября 2015 года N ВС000000926 осуществило закупку у ООО "ВинТерра" алкогольной продукции: водки "Русский литраж традиционный", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 46 бутылок; водки "Гуляй Русь березовая", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 15 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 14 бутылок; водки "Фирменная", емкостью 0,5 л., крепостью 40,0% об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО "Кратос", в количестве 21 бутылки.

Законный представитель ООО "Тайга-Восток" Селеменева Т.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств того, что алкогольная продукция с поддельной маркировкой, изъятая в розничных магазинах, ранее принадлежала ООО "Тайга-Восток"; необоснованное использование в качестве доказательств по делу данных ЕГАИС; ответственность за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут собственники алкогольной продукции - ООО "Добрый Каравай Плюс" и ООО "Лотос".

Законный представитель юридического лица, должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО Ли Ю.Б., составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Стругачева М.А., представителя административного органа Крамаренко С.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6-11), протоколами осмотра принадлежащих ООО "Тайга-Восток", ООО "Лотос", ООО "Добрый Каравай Плюс" помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и фотоотчетом (л.д.37-38, 49-53, 61-62), протоколами об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО "Лотос" (л.д.39-43) и ООО "Добрый Каравай Плюс" (л.д.54-58), заключениями эксперта N 119-Э и 127-Э о том, что ФСМ изготовлены не производством ФГУП "Гознак" (л.д.47-48, 59-60), декларациями об объеме закупки и поставки алкогольной продукции (л.д.64-67), остатками алкогольной продукции ООО "Тайга-Восток" (л.д.115), отчетами по продажам за период ТМ "Русский литраж" (л.д.116), ТМ "Фирменная" (л.д.117), ТМ "Гуляй Русь" (л.д.118), ТМ "Жалейка" (л.д.119), товарными накладными (л.д.120-166), письменным объяснением генерального директора ООО "Лотос" ФИО1 (л.д.238-239), письменным пояснением генерального директора ООО "Добрый Каравай Плюс" ФИО2 (л.д.240).

Вопреки доводам жалобы имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что алкогольная продукция с поддельной маркировкой, изъятая в розничных магазинах, ранее принадлежала ООО "Тайга-Восток".

Из представленной ООО "Лотос" и ООО "Добрый Каравай Плюс" сопроводительной документации на алкогольную продукцию следует, что поставщиком ее является ООО "Тайга-Восток". Разряды и номера ФСМ на алкогольной продукции, выявленной в ходе производства по делам об административных правонарушениях в отношении ООО "Лотос" и ООО "Добрый Каравай Плюс", входят в диапазон ФСМ, указанных в разделе А справок к ТТН на алкогольную продукцию, по которым ООО "Тайга-Восток" поставило указанную выше алкогольную продукцию. Никаких неустранимых сомнений в виновности юридического лица по данному делу не имеется.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая, что ООО "Тайга-Восток" осуществило 27 ноября 2015 года закупку, а 22, 24 и 29 декабря 2015 года поставку, то есть оборот выявленной алкогольной продукции, маркированной ФСМ с признаками подделки, являясь ее собственником (владельцем), то доводы жалобы об отсутствии оснований для привлечения ООО "Тайга-Восток" к административной ответственности за оборот нелегальной алкогольной продукции является необоснованным.

У юридического лица имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции для данной категории субъектов правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Поводы для отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Селеменовой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух