Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 33-5905/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Сенотрусовой И.В., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова В.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2016 года по исковому заявлению Военного комиссариата Хабаровского края к Михайлову В. В. о взыскании незаконно полученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Хабаровского края обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 14.10.2014 с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет обратился Михайлов В.В., уволенный с военной службы и исключенный из списков личного состава войсковой части. Ему как "данные изъяты" запаса с 16.09.2014 была назначена пенсия за выслугу лет и производилась по 31.10.2015 в общей сумме 427 492 руб. 33 коп. За этот же период он получил денежное довольствие, поскольку с 15.09.2014 в судебном порядке был восстановлен в списках личного состава войсковой части 10253. С 01.11.2015 выплата пенсии приостановлена. Михайлов В.В. ознакомлен с условиями выплаты пенсии, предусматривающими его обязанность сообщать в военный комиссариат обо всех изменениях и обстоятельствах, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права его на ее получение, однако данная обязанность Михайловым В.В. не исполнена, что повлекло перерасход бюджетных средств на выплату пенсий.

На основании изложенного Военный комиссариат Хабаровского края просил суд взыскать с Михайлова В.В. незаконно полученную сумму пенсии в размере 427 492 рубля 33 коп. в доход федерального бюджета.

Решением суда от 16.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд также взыскал с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа "Город Хабаровск" в размере 7 474 руб. 92 коп.

В апелляционной жалобе Михайлов В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное установление обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, отсутствие надлежащей правовой оценки юридически значимых обстоятельств по делу. Не соглашается с выводом суда о злоупотреблении правом с его стороны, поскольку с 03.08.2015 истцу было известно о восстановлении ответчика в списках личного состава войсковой части, однако он не предпринял никаких действий, направленных на прекращение выплаты пенсии. Считает голословными выводы суда о том, что он уклонялся от явки в пенсионное отделение военного комиссариата для решения вопроса о погашении переплаты пенсии, так как истцом не представлено никаких доказательств тому, а также о том, что он не приобрел право на пенсионное обеспечение по линии МО РФ. Кроме того, он был лишен возможности в полном объеме ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В апелляционную инстанцию Михайлов В.В. не вился, просил отложить разбирательство его жалобы в связи с тем, что он госпитализирован с 05.09.2016. Судебная коллегия не нашла оснований для отложения дела, поскольку истцом представлено два идентичных направления поликлиники на госпитализацию, обследование, консультацию (оригинал и ксерокопия). Из оригинала направления следует, что ответчик госпитализирован с 05.09.2016, где дата госпитализации дописана иной чернильной пастой, из ксерокопии оригинала следует, что дата госпитализации отсутствует. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о госпитализации ответчика с 05.09.2016 и невозможности его присутствия в суде апелляционной инстанции 09.09.2016. Иных доказательств невозможности явиться в суд апелляционной инстанции в силу указанного заболевания в направлении (псориаз) ответчик не представил.

При таком положении судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика, поскольку уважительных причин неявки в суд не установлено.

Представитель военного комиссариата Хабаровского с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда постановлено верно.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части 10253 N от 14.05.2014 "данные изъяты" Михайлов В.В., состоящий в распоряжении командира войсковой части 10253, уволенный с военной службы приказом командующего "данные изъяты" от 21.07.2004 N с зачислением в запас по состоянию здоровья, с 15.09.2014 был исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения.

14.10.2014 Михайлов В.В. обратился в Отдел военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, на основании которого ему в период с 16.09.2014 по 31.10.2015 начислялась и выплачивалась пенсия в общем размере 427 492 руб. 33 коп.

При обращении Михайловым В.В. было дано обязательство о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии (зачисление на военную службу), он в пятидневный срок с момента наступления указанных обстоятельств сообщит о них в военный комиссариат Хабаровского края.

Не согласившись с приказом командира войсковой части 10253 N от 14.05.2014 об исключении из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения, Михайлов В.В. 13.12.2014 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением о признании неправомерным данного приказа и восстановлении на военной службе до обеспечения положенными видами довольствия.

Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда N от 28.05.2015 решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 24.02.2015 по заявлению Михайлова В.В. отменено, по делу вынесено новое решение, ответчик восстановлен в списках личного состава войсковой части 10253 с 15.09.2014.

Во исполнение указанного апелляционного определения приказом командира войсковой части 10253 N от 09.07.2015 "данные изъяты" Михайлов В.В. восстановлен в списках личного состава части с 15.09.2014 и зачислен на все виды обеспечения в войсковую часть 10523.

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 24.02.2015 апелляционное определение судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 28.05.2015, а также выписка из приказа командира войсковой части 10253 от 09.07.2015 N поступили в военный комиссариат Хабаровского края 03.08.2015, в связи с чем, начальником Центра социального обеспечения военного комиссариата Хабаровского края 18.08.2015 в адрес управляющего ЦСКО Амурский (Хабаровск) направлено указание о прекращении выплаты пенсии, оформленной на имя пенсионера Министерства обороны РФ Михайлова В.В. в связи с призывом на военную службу.

При постановке решения суд руководствовался положениями Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и, установив, что ответчик Михайлов В.В. не исполнил обязательство по сообщению в военный комиссариат Хабаровского края сведений, влияющих на его право получения пенсии, обоснованно взыскал с него незаконно полученную пенсию в размере 427 492, 33 руб., поскольку он с 15.09.2014 был восстановлен в списках личного состава войсковой части, при этом получение лицами, проходившими (проходящими) военную службу, пенсии за выслугу лет и денежного довольствия за один период, в том числе, выплачиваемого военнослужащему в связи с признанием его увольнения незаконным и восстановления его на службе, законом не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как он основан на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Так, согласно части 10 статьи 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Закона лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение по данному Закону, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статьей 56 данного Закона предусматривается, что лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 62 указанного Закона установлен порядок взыскания суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны.

Суд первой инстанции, установив недобросовестность ответчика, который, будучи восстановленным решением суда в служебных правах, не сообщил об этом в военный комиссариат, продолжал необоснованно получать пенсию до 31.10.2015, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика пенсии, полученной им в указанный период.

Кроме того, как следует из материалов дела, на просьбы истца посетить пенсионное отделение военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Хабаровска для решения вопроса о погашении переплаты пенсии Михайлов В.В. не отреагировал, заявление о согласии на удержание излишне выплаченной пенсии оформлять отказался.(л.д. 30)

Ссылка в жалобе на то, что указанный факт ничем не подтвержден, а истцу с 03.08.2015 было известно о восстановлении ответчика в списках личного состава войсковой части, однако он не предпринял никаких действий, направленных на прекращение выплаты пенсии, не имеет значения для настоящего спора. Указанные обстоятельства не влекут умаление обязанности ответчика по представлению сведений о восстановлении на службе, предусмотренной законом. Вместе с тем, как следует из существа спора, не предоставление ответчиком указанных сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий.

На удержание излишне выплаченной пенсии ответчик не согласился и в суде, в результате чего суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что указанный ущерб подлежит возмещению государству в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что денежное довольствие за период незаконного увольнения ответчика было выплачено в полном объеме, что им в суде первой инстанции не оспаривалось. Не содержит ссылки на такие обстоятельства и апелляционная жалоба Михайлова В.В.

Довод жалобы об отсутствии злоупотребления правом со стороны ответчика опровергается установленным в суде обстоятельством - получения им пенсии за выслугу лет и денежного довольствия за один период времени, что Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" не предусмотрено.

Таким образом, учитывая, что Михайлов В.В. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период с 16.09.2014 по 31.10.2015, являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика на ознакомление с материалами дела ничем не подтвержден. До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия отклоняет как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2016 года по исковому заявлению Военного комиссариата Хабаровского края к Михайлову В. В. о взыскании незаконно полученной пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи И.В. Сенотрусова

Е.А. Бузыновская