Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-6688/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей В.А. Галенко, Н.В. Пестовой

при секретаре М.С. Носаль

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тореева И. В. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Тореева И. В. к ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

установила:

Тореев И.В. обратился в суд с иском к ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" о взыскании долга за несвоевременную выплату пенсии, возложении обязанности по перечислению в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, проконтролировать начисление пенсии по компенсации за задержку выплаты заработной платы и опускных за 2009 год.

В обоснование требований указал, что за период его работы у ответчика в 2009 году, работодателем в ПФР были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица на сумму "данные изъяты". Сумма задолженности по невыплате пенсии за 2009 год с сентября 2014 года по февраль 2016 года составляет "данные изъяты". Считает, что компенсация за задержку выплаты заработной платы, взысканная с ответчика по судебным решениям подлежит включению для начисления взносов в ПФР в связи с чем, задолженность по выплате пенсии с сентября 2014 года по май 2016 года составляет "данные изъяты". Действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в виде недополученной пенсии, и он имеет право требовать возмещения данных убытков.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2016 года исковые требования Тореева И.В. удовлетворены частично.

С ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" в пользу Тореева И.В. взыскана задолженность суммы пенсии за период с 20.09.2014 года по 31.12.2015 года в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Тореев И.В. просит решение отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального, процессуального права. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и применяя к установленным обстоятельствам приведенные в решении нормы права, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде суммы недополученной им пенсии в размере "данные изъяты". При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по перечислению в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных из сумм компенсации, взысканной в пользу истца в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ.

Судебная коллегия признает такой вывод суда правильным.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как правильно указано судом первой инстанции компенсация за несвоевременную выплату заработной платы подпадает под действие п.п. "и" п.2 ч.1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Денежная компенсация, предусмотренная ст.236 Трудового кодекса РФ, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2016 года, постановленное по гражданскому делу по иску Тореева И. В. к ОАО "Де-Кастринский Торговый Дом" о восстановлении пенсионных прав оставить без изменения, апелляционную жалобу Тореева И. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова