Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 33-7007/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей В.А.Галенко, Г.И.Федоровой

при секретаре М.С.Носаль

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина А. В. к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении заключить договор энергоснабжения по апелляционной жалобе представителя 3-го лица - ТСЖ "Квартал "Амур" Овчинниковой О.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ТСЖ "Квартал "Амур" Овчинниковой О.Н., представителя Махонина А.В. - Кадочиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махонин А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении заключить договор энергоснабжения. В обосновании иска указал, что с 08.10.2003г. является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", который находится на территории ТСЖ "Квартал "Амур", он являлся членом данного ТСЖ. 15 мая 2013года он обратился в ПАО "ДЭК" с заявлением о заключении договора индивидуального энергоснабжения на жилой дом, однако ему было отказано. На момент его обращения с заявлением о заключении договора энергоснабжения жилой дом "адрес" присоединен к сетям электроснабжения от электрических сетей ТСЖ "Квартал Амур", которое является абонентом по договору энергоснабжения N от 13.01.2009г. Поставка электроэнергии производится на жилые дома и нежилые помещения, расположенные на территории квартал Амур, через ТП 2268. Обслуживание внутриквартальных сетей и общего имущества осуществляется ТСЖ "Квартал Амур". 17.07.2015г. он снова обратился с заявлением к ответчику о заключении прямого договора энергоснабжения электрической энергии, приложив документы, подтверждающие технологическое присоединение дома к электрическим сетям, акт установления границ ответственности. Повторно было отказано в связи отсутствием перераспределения ему части своей мощности электроэнергии ТСЖ "Квартал "Амур". Полагает, что до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора. Просит суд обязать ПАО "ДЭК" заключить с ним договор энергоснабжения дома по "адрес".

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2016 года на Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" возложена обязанность заключить с Махониным А. В. договор энергоснабжения дома по "адрес".

В апелляционной жалобе представитель 3-го лица - ТСЖ "Квартал "Амур" Овчинникова О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность. Указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ, тогда как представителем ТСЖ заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителя в рассмотрении дела в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда 15.06.2016г. в 12 час. 00 мин. по иску ТСЖ "Квартал "Амур" к ФИО1. В решении суда не приведены мотивы, по которым не приняты доводы ответчика и 3-го лица. Удовлетворяя исковое заявление, суд не принял во внимание, что между ответчиком ПАО "ДЭК" и ТСЖ заключен договор энергоснабжения от 13.01.2009 г. Присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электрического хозяйства сетевой организации уже произведено совместно с другими владельцами земельных участков и домов в рамках данного договора. Считает, что судом безосновательно не применены нормы жилищного кодекса РФ (статьи 135, 136, 137, 148, 153, 154, 155).

В возражениях на апелляционную жалобу Махонин А.В. и его представитель Кадочина Т.В. просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г., собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно пункту 37 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетсвого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства."

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.09.2003г. Махонин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от 08.10.2003г.

15 мая 2013 г. истец обратился в ПАО "ДЭК" с заявлением о заключении договора энергоснабжения. 21.06.2013г. истцу дан ответ и рекомендовано предоставить: технологические условия на технологическое присоединение, акт разграничения балансовой принадлежности, акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, заявление на заключение договора энергоснабжения, документы о праве собственности.

17.07.2015г. истец повторно обратился в ПАО "ДЭК" с просьбой заключить договор энергоснабжения, приложив документы, подтверждающие технологическое присоединение дома к электрическим сетям.

Письмом ПАО "ДЭК" от 23.08.2015г. истцу сообщено, что не предоставлена информация о доли в общем имуществе домовладельцев жилого поселка "КварталАмур" и соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества между собственниками.

В настоящее время истец присоединен к сетям электроснабжения от электрических сетей ТСЖ "Квартал Амур" на основании договора N от 13.01.2009г., заключенного между ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Квартал Амур".

Судом также установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", который находится на территории коттеджного поселка. Данный жилой дом присоединен к сетям электроснабжения от электрических сетей ТСЖ "Квартал Амур", которое является абонентом по договору энергоснабжения N от 13.01.2009г. В настоящее время истец не является членом ТСЖ "Квартал Амур".

Согласно п.5.11 Устава ТСЖ "Квартал Амур", собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 426, п. 1 ч. 1, 4 ст. 445, ч. 1 ст. 539 ГК РФ; ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N86.

В силу вышеназванных норм ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", обладая статусом гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организацией), обязано заключить с истцом договор купли-продажи электрической энергии. Для заключения договора энергоснабжения жилого дома по "адрес" имеются технические условия, техническая возможность подключения к электросетям, акт установления границ ответственности, достигнуто соглашение с ООО "Ручьи" о перераспределении части присоединенной мощности в пользу истца и соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что отдельный договор энергоснабжения с гражданином-потребителем в данном случае может быть заключен, так как возможно обеспечить раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным жилым домом по "адрес" и ТСЖ "Квартал Амур".

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ "Квартал "Амур", заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, основанием к отмене решения суда служить не может, так как указанная причина невозможности явки представителя в суд не может быть признана уважительной.

То обстоятельство, что между ответчиком ПАО "ДЭК" и ТСЖ заключен договор энергоснабжения от 13.01.2009 г. и присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электрического хозяйства сетевой организации уже произведено совместно с другими владельцами земельных участков и домов в рамках данного договора, основанием к отказу в удовлетворении искового заявления служить не может. В абзаце 6 части 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи электроэнергии полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

В соответствии со статьей 32 ФЗ от 21.12.2004г. N 171-ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 указано, что условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Судебная коллегия считает, что решение суда имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона не противоречит, а доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2016 года по делу по иску Махонина А. В. к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении заключить договор энергоснабжения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя 3-го лица - ТСЖ "Квартал "Амур" Овчинниковой О.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: В.А.Галенко

Г.И.Федорова