Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 33-7034/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Ю.В. Моргунова, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Павловой

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Жигалиной М. Ф. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жигалиной М. Ф. к Жигалиной Н. А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе Жигалиной Н.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края 03 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2016 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жигалиной М. Ф. к Жигалиной Н. А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства - изменено, дополнена резолютивная часть решения следующим указанием. Жигалина М.Ф. признана принявшей наследство после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде "данные изъяты" доли в жилом помещении, расположенном по "адрес". В остальной части решение суда - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жигалиной Н.А. - без удовлетворения.

Жигалина М.Ф. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2016 года, указав, что судебная коллегия допустила описку при указании номера дома, а именно указано "адрес", а следует указать "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части выше названного апелляционного определения допущена описка, а именно вместо "адрес" ошибочно указано "адрес".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жигалиной М. Ф. к Жигалиной Н. А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе Жигалиной Н.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края 03 февраля 2016 года, указав "адрес", вместо "адрес".

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Ю.В. Моргунов

С.П. Пороховой