Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 33-7358/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Н.В.Пестовой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, И.К.Ющенко,

при секретаре А.Г.Чирковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, принятого по гражданскому делу по иску Савинова Н. А. к Савиновой И. В., Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Бикинского городского уда Хабаровского края от 08.02.2016 года удовлетворены исковые требования Савинова Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Савиновой И.В., ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (далее ФГКУ "ВРУЖО" МО РФ) о признании членом семьи нанимателя.

ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, не согласившись с решением Бикинского городского суда Хабаровского края, подало 17.03.2016 года в суд апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 31.03.2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано. Апелляционная жалоба возвращена лицу, её подавшему.

В частной жалобе ФГКУ "ВРУЖО" МО РФ выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и восстановить процессуальный срок. Считает, что отказывая в восстановлении процессуального срока суд не учел, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 08.02.2016 года и решение суда поступило в его адрес только 04.03.2016 года, что лишило его возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2016 года определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба ответчика ФГКУ "ВРУЖО" МО РФ - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 22.08.2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 27.05.2016 отменено, дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе судей.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда ответчиком получено своевременно, он имел достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, следовательно, процессуальный срок пропущен им без уважительной причины.

Судебная коллегия не может согласиться такими выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как указано в статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представлении; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленные для этого сроки.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 08.02.2016 года, в котором закончилось разбирательство дела и была оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" не присутствовал. Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2016 года.

Копия мотивированного решения в адрес ФГКУ "Востокрегионжилье" фактически направлена почтовым отправлением 29.02.2016 года, и получена ответчиком 04.03.2016 года.

Апелляционная жалоба ФГКУ "Востокрегионжилье" на решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока, была подана 18.03.2016 года, путем её передачи в организацию почтовой связи.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были нарушены сроки высылки копии решения суда лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленные для этого сроки.

При таком положении вывод суда об отсутствии уважительной причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда нельзя признать правильным. Выводы суда, положенные в основу отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, не соответствует требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, и нарушают основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон. Участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию и реализация имеющегося у них права на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме. Поэтому обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

При разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока судебная коллегия, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает возможным удовлетворить его, так как процессуальный срок ответчиком пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л е л и л а:

Определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2016 года отменить, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Восстановить Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации процессуальный срок для обжалования решения Бикинского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2016 года, принятого по гражданскому делу по иску Савинова Н. А. к Савиновой И. В., Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя.

Направить гражданское дело в Бикинский городской суд Хабаровского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Н.В.Пестова

Члены коллегии: И.К.Ющенко

Е.А.Бузыновская