Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-7372/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.

судей: Тарасовой А.А., Аноприенко К. В.

при секретаре: Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Администрации г. Хабаровска на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2016 года о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Хабаровского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Быковой А.Я., Товмасяну П.М., Асратяну А.К., Администрации г.Хабаровска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2016 года исковые требования Прокурора Хабаровского края удовлетворены. Суд постановил:признать незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 23.07.2012 г. N о предоставлении Быковой А.Я. в собственность бесплатно для строительства одноквартирного жилого дома земельного участка, площадью 1136 кв.м., с кадастровым номером N.

Признать недействительным договор купли-продажи от 15.12.2012 г. земельного участка, площадью 1136 кв.м., с кадастровым номером N, заключенный между Быковой А.Я. и Асратяном А.К. Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Возвратить земельный участок, площадью 1136 кв.м., с кадастровым номером N в собственность Российской Федерации.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности и перехода прав на земельный участок, площадью 1136 кв.м., с кадастровым номером N за Быковой А.Я. и Асратяном А.К.

07 июля 2016 года представитель Администрации г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2016, в обоснование заявления указав, что земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и земельные участки, находящиеся в собственности РФ, являются различными понятиями и видами права на землю. Просил разъяснить: относится ли земельный участок с кадастровым номером N после принятия судебных актов к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена; имеет ли Администрация г. Хабаровска полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером N.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2016 года в удовлетворении заявления Администрации г. Хабаровска о разъяснении решения отказано.

В частной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска просит определение суда отменить ссылаясь на его необоснованность и незаконность, и разъяснить: относится ли земельный участок с кадастровым номером N, после принятия судебных актов к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена; имеет ли Администрация г. Хабаровска полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером N.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора Максименко Е.В. возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации г. Хабаровска о разъяснении решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2016, суд обоснованно исходил из того, что оно не содержит неясностей, которые требуют разъяснения, решение суда принято по заявленным исковым требованиям, соответствует ст. 198 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, не установлено.

Доводы жалобы о разъяснении вышеуказанного решения суда фактически свидетельствуют о несогласии с доказательствами и мотивировкой, положенными в основу решения, что является основанием к апелляционному обжалованию решения суда и не могут служить основанием к разъяснению данного решения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены вынесенного им определения, которое является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С. Жельнио

Судьи: А.А. Тарасова

К. В. Аноприенко