Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33а-7061/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего О.Ю.Поздняковой

судей И.Г.Мороз, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Павловой

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к Смирнову И. Ю. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, по апелляционной жалобе Смирнова И. Ю. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года.

заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя МИФНС N6, по Хабаровскому краю Губкина Д.Н., Смирнова И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Смирнову И.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, пени. В обоснование заявленных требований указали, что Смирнов И.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. В соответствии с п.8 ст.5, п.3 ст.363 НК РФ ему было направлено уведомление об уплате указанных налогов. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц в размере 14 677 руб., налога на имущество физических лиц в размере 645 руб., земельного налога в размере 284 руб., в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ ему были начислены пени в размере 4 312 руб. 35 коп., 45 руб. 52 коп., 52 руб. 45 коп. Согласно п.1 п.6 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от 19.06.2015г. N об уплате начисленных налогов и пеней. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просили взыскать с налогоплательщика недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, пени в общей сумме 20 016,32 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены. Со Смирнова И.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Хабаровскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 20 016,32 руб., государственная пошлина в сумме 800, 49 руб.

В апелляционной жалобе Смирнов И.Ю. с вынесенным решением не согласен. Указывает, что действительно имеет в собственности автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 100 г.р.з. N. Автомобиля TOYOTA LANDCRUISER 100 г.р.з. N в его собственности никогда не было. Автомобиль ГАЗ-66 г.н.з. N был продан в 2009г. и снят с регистрационного учета задолго до отчетного периода. Земельный участок по "адрес" был продан в октябре 2014г. и приобретена квартира по "адрес". Налоговые уведомления направлялись ему по "адрес". Он к этому адресу никакого отношения не имеет, в связи с чем налоговые уведомления он не получал. Так же он не был уведомлен о рассмотрении дела в связи с чем не мог представить возражений, в том числе и о рассмотрении дела в порядке упрошенного письменного производства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель МИНФС России N6 по Хабаровскому краю полагает, что решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Смирнова И.Ю. не подлежит удовлетворению. Указывает, что автомобиль ГАЗ-66 г.н.з. N был снят с регистрационного учета 06.02.2014г. Автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 100 г.р.з. N поставлен на налоговый учет 6.02.2016г. снят с учета 7.02.2016г. на основании сведений предоставленных органами ГИБДД в электронном виде. По состоянию на отчетный налоговый период за Смирновым И.Ю. зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по "адрес", а также квартира по "адрес". Налог на земельный участок начислен за 9 месяцев нахождения в собственности Смирнова. За налоговый период 2014г. срок оплаты налогов истек в октябре 2015г. налогоплательщик не представил доказательств незаконности решения, вынесенного Краснофлотским районным судом, в связи с чем, решение отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ч.1 ст.357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на отчетный налоговый период - 2014г. за Смирновым И.Ю. зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости: объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по "адрес", а также "данные изъяты". Налог на земельный участок и жилой по "адрес" начислен Смирнову И.Ю. за 9 месяцев 2014г., исходя из "данные изъяты" доли в праве собственности налогоплательщика.

Согласно налогового уведомления N от 29.03.2015г. налог на автомобиль ГАЗ-66 г.н.з. N начислен за два месяца 2014г., налог на автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 100 г.р.з. N начислен за 1 месяц 2014г. Согласно электронной выписке ГИБДД автомобиль ГАЗ-66 г.н.з. N поставлен на учет 02.09.2005г. и снят с учета 06.02.2014г.; автомобиль ГАЗ-66 г.н.з. N поставлен на учет 06.02.2014г., снят с учета 07.02.2014г.

Налог на квартиру "адрес" начислен за 3 месяца 2014г. Налоговые уведомления направлялись налогоплательщику по "адрес".

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что факт наличия в собственности налогоплательщика Смирнова И.Ю. недвижимого имущества, земельного участка и транспортных средств в налоговый период нашел свое подтверждение. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Смирнов И.Ю. обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Смирнов И.Ю. налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги в установленный срок не уплатил, задолженность по налогам за 2014 г. подлежит взысканию в судебном порядке. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал уведомления о дате судебного заседания и административный иск, опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Смирновым И.Ю. судебной корреспонденции, а также телефонограмма, согласно которой Смирнов И.Ю. получил повестку в судебное заседание на 14 июля 2016г. и административный иск.

В судебное заседание суда первой инстанции Смирнов И.Ю. и представитель ИФНС России N6 по Хабаровскому краю не явились, против рассмотрения дела в порядке упрошенного письменного производства Смирнов И.Ю. не возражал.

В соответствии со ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ судом первой инстанции было вынесено определение о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Хабаровскому краю к Смирнову И.Ю. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представленная административным ответчиком Смирновым И.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции квитанция от 6.09.2016г. о частичной уплате налога в размере 12 852 руб., не свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения, поскольку на момент его вынесения задолженность имелась в указанном в решении размере.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к Смирнову И. Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова И. Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: О.Ю.Позднякова

Судьи: И.Г.Мороз

Е.П. Иском

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело N 33а-6252

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ