Постановление Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 4А-639/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Чурагулова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N3 от 25 апреля 2016г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Управляющая компания "Босфор" - управляющей компании ООО "Комплекс" Чурагулова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2016г. главным государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - должностное лицо) Харитоновой М.Н. в отношении директора ООО "Управляющая компания "Босфор" - управляющей компании ООО "Комплекс" (далее - Общество) Чурагулова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ (л.д.4-6).

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N3 от 25 апреля 2016г. Чурагулова Р.А. привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации на срок один год (л.д.117-118).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Чурагулов Р.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении контроля за достоверностью представленных в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, должностным лицом налогового органа установлено, что Чурагулов Р.А., являясь директором Общества, 13.01.2016г. представил в электронной форме на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом участника ФИО1 из Общества, приложив заявление ФИО1 о выходе из состава участников от 12.01.2016г., протокол внеочередного общего собрания участников Общества N1 от 13.01.2016г., решение N10 от 13.01.2016г. При проведении регистрационных действий 20.01.2016г. было установлено, что представленные Чурагуловым Р.А. на государственную регистрацию документы содержат заведомо ложные сведения о выходе участника ФИО1 из Общества и переходе его доли Обществу, поскольку первоначально заявление, содержащее сведения о выходе из Общества ФИО1 было представлено Чурагуловым Р.А. в регистрирующий орган 29.12.2015г. Тем самым директором Общества Чурагуловым Р.А. были нарушены положения п.1 ст.5, п.2 ст.17, ст.25 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; ст.26 Федерального закона от 08.02.1998г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу мирового судьи и судьи районного суда о виновности Чурагулова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Чурагуловым Р.А. инкриминируемого административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.

Вопреки доводам автора жалобы, судом второй инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения Чурагуловым Р.А. правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N3 от 25 апреля 2016г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Управляющая компания "Босфор" - управляющей компании ООО "Комплекс" Чурагулова Р.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников