Постановление Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 4А-667/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Косицыной А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 07 июля 2016г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Косицыной А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок главного контрольного управления Правительства края Коваль Е.Н. NФКС 1/206-15 от 28 октября 2015г. специалист (по закупкам) отдела кадрового, правового обеспечения и контрактной службы КГБУЗ "Территориальный консультативно-диагностический центр" Косицына А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Савченко Д.И. N ФКС 1/206-15 от 09 декабря 2015г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016г. оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц управления.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда Косицыной А.А. 01 июня 2016г. в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края подана жалоба об его отмене, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 07 июля 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Судебное определение вступило в законную силу.

В жалобе Косицына А.А. просит отменить определение судьи краевого суда, указав на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены определения судьи Хабаровского краевого суда не имеется.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04 апреля 2016г. была получена Косицыной А.А. 20 апреля 2016г., что подтверждается распиской (л.д.100)., следовательно, срок для его обжалования с учетом выходных и праздничных дней истекал 05 мая 2016г.

Однако жалоба на решение судьи районного суда была подана Косицыной А.А. в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 01 июня 2016г., то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Хабаровского краевого суда исходил из того, что сведений, о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на судебное решение, материалы дела и жалоба не содержат. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

То обстоятельство, что копия определения об исправлении описки от 23 мая 2016г. в обжалуемом судебном решении получена Косицыной А.А. 27 мая 2016г., не является основанием для нового исчисления процессуального срока обжалования решения суда от 04 апреля 2016г., установленного ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Ссылка в жалобе на нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несостоятельна, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по нормам, предусмотренным КоАП РФ. В силу ч.5 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нормы указанного Кодекса, на которые ссылается заявитель, в данном случае не применимы.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Косицыной А.А. не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке, предусмотренном ч.2 ст.30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Хабаровского краевого суда от 07 июля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Косицыной А.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н Веретенников