Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-10135/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Т

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О на определение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята об отказе в принятии искового заявления в части по гражданскому делу по исковому заявлению О к М о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

О обратилась с исковым заявлением к М о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов.

Дата изъята истец О обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которому просила суд, в том числе, признать недействительными договоры купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО Кафе "Вентус" и купли-продажи доли в размере 95% уставного капитала ООО "Хелп-Мастер".

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята было принято уточнение исковых требований О к М о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с детьми и разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования о признании недействительными договоров купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО Кафе "Вентус" и купли-продажи доли в размере 95% уставного капитала ООО "Хелп-Мастер" были выделены в отдельное производство и в их принятии было отказано в связи с их неподведомственностью суду общей юрисдикции, так как данные споры подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В частной жалобе истец О просит отменить определение судьи в указанной части как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца О и ее представителя П, поддержавших доводы частной жалобы, объяснения ответчика М и его представителя Р, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции неправильно применены положения статей 33 (пункт 2 части 1), 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленные истцом в ходе рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества требования об оспаривании данных сделок подведомственны суду общей юрисдикции.

Обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненное исковое заявление в части вышеуказанных требований необходимо направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данных требований и их рассмотрения в отдельном производстве.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному делу отменить в части отказа в принятии исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале и разрешить вопрос по существу.

Уточненное исковое заявление О в части требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО Кафе "Вентус" и договора купли-продажи доли в размере 95% уставного капитала ООО "Хелп-Мастер", применении последствий недействительности сделок, аннулировании записей в ЕГРЮЛ, признании общей совместной собственностью и разделе имущества направить в Свердловский районный суд города Иркутска для решения вопроса о принятии данных требований к производству.

Судья-председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

И.А. Ананикова

П.А. Сазонов