Тверской областной суд
в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Чернолецкой Ю.И.,,
с участием прокурора Калько Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", имеющего образование 9 классов, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Калько Е.Н., суд
установил:
в Тверской областной суд от мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурского О.Г. для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление мотоциклом находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов уголовного дела видно, что мировой судья Батурский О.Г. устранился от рассмотрения дела в силу требований ст. 63 УПК РФ.
По смыслу ст. ст. 61 и 63 УПК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурского О.Г., вступившим в законную силу, ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть действиям ФИО1 судьей Батурским О.Г. дана соответствующая правовая оценка.
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, необходимо будет исследовать и указанное выше постановление суда в отношении обвиняемого, - заявленный судьей Батурским О.Г. самоотвод является обоснованным.
Поскольку в настоящее время на территории Андреапольского района Тверской области имеется лишь один судебный участок, за которым закреплен судья Батурский О.Г., возможность передачи настоящего уголовного дела другому мировому судье отсутствует.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка "адрес".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35 и 125 УПК РФ, суд
постановил:
изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Торопецкого района Тверской области.
Копию настоящего постановления направить прокурору Андреапольского района Тверской области, обвиняемому ФИО1 и его адвокату Афанасьеву М.П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.