Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-688/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО8. и ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия о взыскании излишне взысканного транспортного и земельного налога по апелляционной жалобе Колоева М.У. на решение Магасского районного суда от 17 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 18 от 18 февраля 2015 г. с ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия взыскана задолженность по неисполненному требованию в размере N руб. N коп., в том числе транспортный налог в размере 1689 руб. 24 коп., земельный налог в размере 2965 руб. 22 коп., государственная пошлина в размере N руб. Судебный приказ вынесен в связи с представлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия сведений о наличии у Колоева М.У. в собственности транспортных средств КАМАЗа 35511 г/н С544 МА 06, КАМАЗа 3431060 г/н С170 и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Экажево, ул. Муталиева, 67 "а". 19 августа 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и с лицевого счета ФИО1 списана сумма задолженности. Ссылаясь на то, что решением Назрановского районного суда от 14 апреля 2008 г. на РРЭО ГИБДД МВД Республики Ингушетия возложена обязанность аннулировать регистрационные карточки на автомашины КАМАЗ 35511 г/н 544 МА 06 и КАМАЗ 3431060М г/н С 170 ВМ 06, зарегистрированные на его имя, а также ссылаясь на то, что ему не принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по указанному адресу, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, считая действия ответчика незаконными, просит обязать возвратить излишне взысканную с него сумму по уплате транспортного и земельного налогов в размере N руб. N коп., сумму в размере N руб. взысканную в счёт уплаты государственной пошлины, сумму в размере N руб. в счёт погашения расходов за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, расходы на оплату услуг представителя в размере N руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб. и компенсацию морального вреда в размере N руб.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требования поддержал.

В отзыве на исковое заявление представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Магасского районного суда от 17 мая 2016 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не исследованы все доказательства, приобщённые к материалам дела, в частности решение Назрановского районного суда от 14 августа 2008 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, просившего решение отменить и удовлетворить его требования, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия ФИО5, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Назрановского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от 18 февраля 2015 г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия взыскана задолженность по неисполненному требованию в размере N руб. N коп., в том числе: транспортный налог в размере N руб. N коп., земельный налог в размере 2965 руб. 22 коп. и государственная пошлина в размере N руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании излишне взысканного транспортного и земельного налога, истец ссылается на решение Назрановского районного суда от 14 апреля 2008 г., которым на РРЭО ГИБДД МВД Республики Ингушетия возложена обязанность аннулировать регистрационные карточки на автомашины КАМАЗ 35511 г/н С544 МА 06, КАМАЗ 3431060 г/н С170, зарегистрированные на имя ФИО10. Также истец ссылается на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 18 от 18 февраля 2015 г. отменен определением от 16 ноября 2015 г.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 45, ст. 357, ст. 358 Налогового кодекса РФ, установив, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ 35511 г/н С544 МА 06, КАМАЗ 3431060 г/н С170, регистрационные карточки автомашин на имя ФИО1 не аннулированы, исследовав решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия от 29 февраля 2016 г., которым истцу возвращена сумма излишне уплаченного налога в размере 200 руб., а также извещение ответчика от 29 февраля 2016 г. о возврате ФИО1 суммы в размере N руб., суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Судебная коллегия полагает вывод суда правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального права.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из решения Назрановского районного суда от 14 апреля 2008 г. на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия возложена обязанность отозвать налоговые уведомления от 28 сентября 2006 г. и 9 июля 2007 г. и требование об уплате налога. Также указанным решением на РРЭО ГИБДД МВД Республики Ингушетия возложена обязанность аннулировать регистрационные карточки на автомашины КАМАЗ 35511 г/н С544 МА 06, КАМАЗ 3431060 г/н С170, зарегистрированные на имя ФИО1

Однако материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия сведений об аннулировании регистрационных карточек на автомашины КАМАЗ 35511 г/н С544 МА 06, КАМАЗ 3431060 г/н С170 на имя ФИО1

Вместе с тем из материалов дела следует, что на имя ФИО11 в период с 6 апреля 1993 г. по 17 сентября 2013 г. зарегистрирован грузовой автомобиль марки УАЗ 452, с 26 апреля 2006 г. по 18 июля 2008 г. зарегистрирован грузовой автомобиль марки Камаз 5320, с 22 мая 2003 г. по 21 мая 2008 г. зарегистрирован грузовой автомобиль марки КАМАЗ 5511, а также с 17 июня 2014 г. на его имя зарегистрирован автомобиль марки УРАЛ 5423.

Согласно решению и извещению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия от 29 февраля 2016 г. истцу на основании его заявления проведен возврат суммы земельного налога в размере N руб. N коп. и суммы государственной пошлины в размере 200 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт поступления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия сведений об аннулировании регистрационных карточек на автомашины КАМАЗ 35511 г/н С544 МА 06, КАМАЗ 3431060 г/н С170, зарегистрированные на имя ФИО12., а также корректирующих данных от МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия относительно транспортных средств числящихся за ФИО1, судебная коллегия полагает решение законным и обоснованным, оснований влекущих его отмену по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 17 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия о взыскании излишне взысканного транспортного и земельного налога оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО6