Определение Самарского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 21-1760/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу начальника межмуниципального отдела по г.Отрадному, Кинель-Черкасскому району Управления Россреестра по Самарской области, главного государственного инспектора в г.о.Отрадный и муниципальном районе Кинель-Черкасский по использованию и охране земель Супиченко А.В. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора в г.о.Отрадный и муниципальном районе Кинель-Черкасский по использованию и охране земель, заместителем начальника Кинель-Черкасского отдела Управления Россреестра по Самарской области Коноваловым Н.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Черепанова Е.М. прекращено по п.п.1 и 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судьей Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

В жалобе начальник межмуниципального отдела по г.Отрадному, Кинель-Черкасскому району Управления Россреестра по Самарской области, главного государственного инспектора в г.о.Отрадный и муниципальном районе Кинель-Черкасский по использованию и охране земель Супиченко А.В. просит отменить решение судьи.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспирироднадзора по Самарской области Нескоромнову О.Н., прихожу к следующим выводам.

Как следует из содержания ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Черепанова Е.М. вынесено заместителем Главного государственного инспектора в г.о.Отрадный и муниципальном районе Кинель-Черкасский по использованию и охране земель, заместителем начальника Кинель-Черкасского отдела Управления Россреестра по Самарской области Коноваловым Н.Н.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник межмуниципального отдела по г.Отрадному, Кинель-Черкасскому району Управления Россреестра по Самарской области, главного государственного инспектора в г.о.Отрадный и муниципальном районе Кинель-Черкасский по использованию и охране земель Супиченко А.В. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по жалобе начальника межмуниципального отдела по г.Отрадному, Кинель-Черкасскому району Управления Россреестра по Самарской области, главного государственного инспектора в г.о.Отрадный и муниципальном районе Кинель-Черкасский по использованию и охране земель Супиченко А.В. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья