Решение Самарского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 21-1798/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафоновой В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агафоновой В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова В.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Агафонова В.А. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения ее к административной ответственности, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Агафонову В.А., считаю, что решение суда является законным и обоснованным.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаем предусмотренных ч.3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рубле либо лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, водитель Агафонова В.А. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минуту на "адрес", управляя транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Агафонова В.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Интегра КДД-6848, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 02.03.2017 год

Факт совершения административного правонарушения Агафоновой В.А ... подтверждается: постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, из которых видно, что автомобиль Агафоновой В.А. движется с выездом на полосу встречного движения. При этом, каких либо помех для движения с соблюдением правил дорожного движения со стороны других автомобилей не имеется. Полоса движения свободна.

Таким образом, автомобиль под управлением Агафоновой В.А. в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Агафоновой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание Агафоновой В.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Агафоновой В.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Агафоновой В.А. - оставить без изменения, а жалобу Агафоновой В.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья