Решение Самарского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 21-1901/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Юнусова Р.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июня 2016 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба Юнусова Р.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Юнусов Р.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой просил постановление административного органа отменить, а материал направить на новое расследование.

По результатам рассмотрения жалобы Юнусова Р.А. судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 02 июня 2016 года вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи, Юнусов Р.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения судьи. Считает, что суд должен был дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам об административном правонарушении. Просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июня 2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Юнусова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков