Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 22-5218/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Нехаева К.А. и Парамзина С.В.

с участием прокурора Дудко Е.В., осужденного Силантьева С.А., адвоката Козиной Д.А.

при секретаре Решетниковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Силантьева С.А., адвоката Анашиной Л.В. и представление заместителя прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области юриста 1 класса Насреддинова Д.А. на приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 15 июня 2016 года, по которому

СИЛАНТЬЕВ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес" судимый по приговорам Автозаводского районного суда города Тольятти 08.02.2005. по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Комсомольского районного суда города Тольятти от 25.03.2005. по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению от 12.03.2007. условное осуждение по приговорам от 08.02.2005. и от 25.03.2005. отменено и Силантьев С.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в места лишения свободы, откуда освободился 03.11.2010. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Силантьева С.А. и адвоката Козину Д.А., прокурора Дудко Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и полагавшую приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Силантьева С.А. по приговорам от 08 февраля 2005 года и от 25 марта 2005 года, из описательно - мотивировочной части ссылку суда на отягчающее обстоятельство - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, снизить наказание и заменить вид режима исправительной колонии со строгого на общий, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Силантьев С.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а преступления по приговорам от 08.02.2005. и от 25.03.2005. совершил в несовершеннолетнем возрасте, пересмотреть приговор и смягчить наказание.

Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе адвоката Анашиной Л.В., которая дополнительно просит принять во внимание, что по месту содержания под стражей Силантьев С.А. характеризуется положительно и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб. А также учесть, что его судимости по приговорам от 08.02.2005. и от 25.03.2005. погашены, а также, что в его действиях нет рецидива преступлений, снизить наказание и изменить вид режима исправительного учреждения.

Заместитель прокурора Автозаводского района города Тольятти Насреддинов Д.А. в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении приговора. Ссылается, что суд необоснованно учел, что совокупность судимостей Силантьева С.А. образует опасный рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые он осужден по приговорам от 08.02.2005. и от 25.03.2005., он совершил в несовершеннолетнем возрасте, неправильно указал данные судимости во вводной части приговора, поскольку они погашены и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что с доводами жалоб и представления об изменении приговора следует согласиться.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона суд не выполнил.

При назначении наказания суд учел, что Силантьев С.А. ранее был судим по приговорам Автозаводского районного суда города Тольятти от 08 февраля 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), Комсомольского районного суда города Тольятти от 25 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), совокупность его судимостей образует опасный рецидив преступлений, признал последнее обстоятельство отягчающим и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако эти выводы суда не основаны на законе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Силантьев С.А. был судим по приговорам Автозаводского районного суда города Тольятти от 08 февраля 2005 года и Комсомольского районного суда города Тольятти от 25 марта 2005 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому они не могли быть учтены при признании рецидива преступлений.

Согласно п. "г" ч.2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По правилам ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, срок погашения судимости сокращается и равняется трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Силантьев С.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения преступления по данному приговору (17-22 января 2016 года) его судимости погашены.

В связи с чем, подлежит исключению: из вводной части приговора указание суда на судимости Силантьева С.А. по приговорам от 08 февраля 2005 года и от 25 марта 2005 года, из описательно - мотивировочной части ссылка суда на отягчающее обстоятельство - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. С учетом вышеперечисленного, а также принимая во внимание, что Силантьев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, назначенное ему наказание подлежит снижению. Вместе с тем, никаких оснований для применения правил ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не находит.

Приговор подлежит изменению и по другим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Эти правила распространяются в отношении Силантьева С.А., поэтому вид режима исправительной колонии подлежит замене со строгого на общий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 15 июня 2016 года в отношении Силантьева С.А. изменить:

исключить: из вводной части приговора указание суда на судимости Силантьева С.А. по приговорам Автозаводского районного суда города Тольятти от 08 февраля 2005 года и Комсомольского районного суда города Тольятти от 25 марта 2005 года, из описательно - мотивировочной части ссылку суда на отягчающее обстоятельство - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений;

снизить наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

заменить вид режима исправительной колонии со строгого на общий.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района города Тольятти Насреддинова Д.А. и частично удовлетворив жалобы осужденного и адвоката Анашиной Л.В.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий

Судьи