Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 22-5608/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи: Копытина А.В.,

судей: Калюжного Е.А., Плахотник М.В.,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимирова В.В. в интересах осужденного Сафонова Д.Ю., на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 06.07.2016г., которым

Сафонов Д.Ю., "данные изъяты", ранее судимый:

1) 14.10.2009г. Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 25.12.2009г. Большечерниговским районным судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.12.2009г., окончательно к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освободившейся 27.02.2012г.

осужден по п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Владимирова В.В., в поддержании жалоб, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов Д.Ю. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же, признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Действия Сафонова Д.Ю. квалифицированы по п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ соответственно.

В апелляционной жалобе адвокат Владимиров В.В. в интересах осужденного Сафонова Д.Ю. не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении данного уголовного дела, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетних детей у его гражданской супруги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Сафонова Д.Ю. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, судом приняты меры к выяснению обстоятельств имевших место, с этой целью подробно и тщательно исследованы показания участников этих событий - осужденного, свидетелей, показания которых как в судебном заседании, так и на предварительном следствии судом сопоставлены и оценены в их совокупности и с другими доказательствами по делу, что нашло отражение в приговоре.

Обстоятельства, имеющие отношение к делу, при допросе указанных лиц выяснялись с соблюдением принципа состязательности сторон и судебной коллегией не установлено таких противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Сафонова Д.Ю. в совершении указанных преступлений.

Сам Сафонов Д.Ю. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются осужденным, стороной защиты в апелляционной жалобе.

При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, при этом смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органами полиции в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Суд так же обоснованно указал на наличие опасного рецидива, как отягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора при выводе суда о назначении.

Неуказание судом в качестве смягчающего обстоятельства наличие у гражданской супруги несовершеннолетних детей, не является основанием для снижения наказания, назначенного осужденному соразмерно содеянному, в пределах санкции установленной ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 данной статьи. Таким образом, признание иных обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. Оснований для признания указанных в апелляционной жалобе обстоятельств - наличие детей у его гражданской супруги, смягчающими, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Сафонову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы, в том числе со ссылкой на личность осужденного.

Совокупность имеющихся у Сафонова Д.Ю. смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает оснований для применения к нему положений 64 УК РФ, к снижению наказания, так же как и к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Судебная коллегия находит назначенное Сафонову Д.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения, о чем в том числе содержится просьба в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 06.07.2016г. в отношении Сафонова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Владимирова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи