Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-10268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,

судей: Самчелеевой И.А., Елистратовой Е.В.,

при секретаре: Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малышева Ю.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 мая 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Малышева Ю.В. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Произвести поворот исполнения решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Малышева Ю.В. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Прекратить право собственности Малышева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Смышляевка Волжского р-на Куйбышевской обл., на квартиру общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, "адрес".".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Малышев Ю.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что 09.07.2014 г. умер его отец Малышев В.В. После смерти отца открылось наследство, квартира общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, "адрес". После смерти отца истец фактически принял наследство - проживает в квартире по указанному адресу, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников нет.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, "адрес", в порядке наследования после смерти отца Малышева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.10.2015 г. за Малышевым Ю.В. признано в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, "адрес". Решение вступило в законную силу.

09.12.2015 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании данного решения, сделана запись о праве собственности за Малышевым Ю.В. на указанную квартиру.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.05.2016 г. удовлетворено заявление Сельковой В.И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.10.2015 г. отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Селькова В.И.

При новом рассмотрении настоящего дела судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований Малышева Ю.В. и осуществлен поворот исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе истец Малышев Ю.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец указал, что на день смерти спорная квартира принадлежала Малышеву В.В. на праве собственности на основании решения Новокуйбышевского районного суда самарской области от 26.05.2014 г., которое вступило в законную силу, однако суд данному обстоятельству надлежащей оценки не дал.

В заседании судебной коллегии представители истца Малышева Ю.В. - Герус М.Б., Мжельский А.Н. по доверенностям доводы апелляционной жалобы поддержали.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица Сельковой В.И. - Ведерникова Ю.Л. по доверенности просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда считает правильным.

В заседание судебной коллегии не явились представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца, третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) N от 22.12.2004 г. администрацией Куйбышевского района г. Самары в собственность Малышеву В.В. передана занимаемая им квартира по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, "адрес"

28.03.2005 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), сделана запись о праве собственности за Малышевым В.В. на квартиру по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, "адрес".

22.05.2005 г. Малышев В.В. продал Сельковой В.И. принадлежащую ему квартиру по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, "адрес" что подтверждается договором купли-продажи от 22.04.2005 г.

23.05.2005 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи от 22.04.2005 г. сделана запись о праве собственности за Сельковой В.И. на квартиру по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, "адрес".

Постановлением Главы г. Новокуйбышевска N от 30.09.2005 г. и Постановлением Главы г. Новокуйбышевска N от 15.12.2005 г. жилому дому в "адрес", присвоен почтовый адрес: Самарская область, "адрес".

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Малышева В.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Самарский филиал о признании права собственности на жилое помещение за Малышевым В.В. признано право собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, "адрес". Решение вступило в законную силу. Удовлетворяя исковые требования Малышева В.В. по указанному делу суд исходил из того, что Малышев В.В. не может зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, поскольку утерян договор приватизации квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Истец Малышев Ю.В. является сыном и наследником первой очереди по закону умершего Малышева В.В., однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке и сроки не обращался.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, дав оценку совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на день смерти наследодателю Малышеву В.В. спорная квартира не принадлежала, также она не принадлежала ему на момент рассмотрения гражданского дела N по иску Малышева В.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Нолвокуйбышевск Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Самарский филиал о признании права собственности на жилое помещение, в связи с чем, оснований для признания права собственности в порядке наследования за Малышевым Ю.В. на спорную квартиру не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований и произвел в соответствии со ст.ст. 443-444 ГК РФ поворот исполнения решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.10.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на день смерти спорная квартира принадлежала наследодателю Малышеву В.В., несостоятельны, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева Ю.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: