Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-10469/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в

составе:

председательствующего - Улановой Е.С.,

судей - Осиповой С.К., Евдокименко А.А.,

при секретаре - Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ткач В.Б. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Ткач В.Б. к ООО "Средневолжская газовая компания" о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета двух человек, с ДД.ММ.ГГГГ - на одного человека оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткач В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Средневолжская газовая компания" о защите прав потребителей, перерасчете оплаты за газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Поставку газа в жилое помещение осуществляет ООО "Средневолжская газовая компания".

Поскольку приборы учета газа в квартире отсутствуют, то нормы потребления газа для приготовления пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, устанавливаются в расчете на 1 человека в месяц.

В "данные изъяты" году в квартире проживало четыре человека: истец, его супруга и двое детей, в связи с чем, норма потребления рассчитывалась и оплачивалась в расчете на 4 человек.

Решением мирового судьи судебного участка N Самарской области от 27.01.2012 года "данные изъяты" и ФИО1 "данные изъяты", место жительства "данные изъяты" ФИО2 определено по месту жительства его матери - ФИО1

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2013 года ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 28.06.2013 года. С момента вступления указанного решения в законную силу, то есть с 28.06.2013 года ФИО1 и "данные изъяты" ФИО2 в квартире истца не проживают.

Несмотря на то, что в квартире проживало два человека, оплата за газ производилась согласно выставляемых ответчиком квитанций, из расчета 4 человек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Средневолжская газовая компания" с просьбой произвести перерасчет платы за газ, излишне уплаченную денежную сумму зачесть в счет будущих платежей. Однако ответчик перерасчет платы за газ за прошедшее время произвести отказался.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире не проживает, фактически проживает по адресу: "адрес". Таким образом, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживало два человека - истец и его сын ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ один человек - истец.

Основываясь на вышеизложенном, Ткач В.Б. просил суд обязать ООО "Средневолжская газовая компания" произвести перерасчет платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на двух человек, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного человека; излишне уплаченную сумму зачесть в счет будущих платежей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Ткач В.Б., не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В жалобе истец указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что "данные изъяты" сын истца - ФИО2 в спорной квартире не проживает, а сохраняет в ней лишь регистрацию. Кроме того истец полагает, что несвоевременное извещение поставщика газа об изменении количества лиц, проживающих в квартире, не может являться основанием для отказа в перерасчете платы за газ, поскольку на норму потребления газа влияет количество лиц, проживающих в квартире.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Букаев И.И. ( по доверенности) против доводов жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Установлено и из материалов дела следует, что Ткач В.Б. является собственником квартиры, общей площадью 41,5 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 6). Приборы учета газа в квартире не установлены.

В ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, являются обязательными при заключении и исполнении публичных договоров, в частности договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Решением мирового судьи судебного участка N Самарской области постановлено решение от 27.01.2012 года, которым "данные изъяты" между Ткач В.Б. и ФИО1 "данные изъяты", и определено, что после "данные изъяты" двое детей останутся проживать с матерью (л.д. 7). Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2013 года ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снята с регистрации по указанному адресу (л.д. 3).

Из справки, предоставленной администрацией "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: "адрес" временно зарегистрированы по месту пребывания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ткач В.Б., обращаясь в суд с заявленными требованиями о производстве ответчиком перерасчета за потребленный газ, указал, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживало два человека - истец и его сын ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ один человек - истец.

При этом из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д. 4). Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца зарегистрировано три человека.

Согласно подп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Однако, истец, в нарушение требований приведенной выше нормы, ни в "данные изъяты" году, ни в ДД.ММ.ГГГГ не обратился к поставщику газа об изменении количества лиц, проживающих в квартире, не представил ответчику своевременно сведения об отсутствии в квартире лиц, зарегистрированных в ней.

Согласно представленных истцом документов, ему был сделан перерасчет за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( согласно заявления на перерасчет от ДД.ММ.ГГГГ.); перерасчет за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( согласно заявления на перерасчет от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой по лицевому счету ( л.д.24).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Довод апелляционной жалобы Ткач В.Б. о том, что судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что "данные изъяты" сын истца - ФИО2 в спорной квартире не проживает, а сохраняет в ней лишь регистрацию, несостоятелен, поскольку Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрена обязанность абонента в пятидневный срок уведомлять поставщика газа в письменной форме об изменении количества лиц, проживающих в квартире. Однако с соответствующим заявлением Ткач В.Б. обратился в ООО "Средневолжская газовая компания" только в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что истец ежемесячно получает от газоснабжающей компании квитанции об оплате газа, в которых указано количество человек, проживающих в квартире.

Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Поскольку у ФИО2, зарегистрированного по спорному адресу, сохраняется право пользования данным жилым помещением, а документы, подтверждающие его отсутствие по месту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлены, оснований для перерасчета платы за газ у суда не имелось.

Также несостоятелен и подлежит отклонению довод апелляционной жалобы истца о том, что несвоевременное извещение поставщика газа об изменении количества лиц, проживающих в квартире, не может являться основанием для отказа в перерасчете платы за газ, поскольку на норму потребления газа влияет количество лиц, проживающих в квартире.

Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 N 373 (ред. от 26.03.2014) "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" определено, что нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Указанные нормы для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению.

Минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа в Самарской области составляют для газовой плиты и газового водонагревателя при отсутствии горячего водоснабжения, согласно приложению, 30 куб./чел. Расчет потребленного газа при отсутствии приборов учета производится в соответствии с нормативами потребления газа и количеством проживающих в помещении лиц. При этом истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств надлежащего уведомления ответчика об изменении количества лиц, проживающих в принадлежащей ему квартире, а из представленной в материалах дела выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца зарегистрировано три человека.

ООО "СВГК" произвел перерасчет газа с учетом сведений, представленных истцом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права, а потому, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткач В.Б. ? без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: