Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-10856/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.

Судей: Плешачковой О.В., Клюева С.Б.

при секретаре: Астафьевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ушмаева А.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ушмаеву А.А. к У МВД РФ по городу Тольятти, ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области, ООО СК "ВТБ Страхование", МВД РФ о взыскании денежных средств, страхового возмещения - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя ответчика УМВД РФ по г. Тольятти - Никитик М.В. (по доверенности) и представителя третьего лица ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области - Шулаева В.А. (по доверенности) на доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ушмаев А.А. обратился в суд с иском к У МВД РФ по городу Тольятти, ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по "адрес", ООО СК "ВТБ Страхование", МВД РФ о взыскании денежных средств в счет компенсации неполученного вещевого довольствия, компенсации по обязательному государственному страхованию.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" истец проходил службу в У МВД России по городу Тольятти в должности командира отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту, в звании прапорщика полиции. Приказом Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по основаниям п.8 ч.2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N "О службе в органах внутренних дел РФ" и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" - по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.5 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ" вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ в мирное время" утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ в мирное время.

Для специального звания истца указанным Постановлением предусмотрены следующие нормы обеспечения вещевым имуществом: шапка-ушанка меховая из овчины 1шт., 3 года; фуражка шерстяная выходная 1 шт., 6 лет; фуражка шерстяная 1 шт., 5 лет; кепи летнее 1 шт., 2 года; кепи демисезонное 1 шт., 4 года; пальто зимнее шерстяное 1 шт., 6 лет; воротник съемный меховой из овчины 1 шт., 6 лет; плащ демисезонный 1 шт., 6 лет; плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) 1 шт., 6 лет; костюм зимний 1 комплект, 3 года; костюм демисезонный 1 комплект, 4 года; костюм летний 1 комплект, 1 год; китель шерстяной выходной 1 шт., 6 лет; китель шерстяной 1шт., 4 года; куртка шерстяная 1 шт., 5 лет; брюки шерстяные 2 шт., 4 года; джемпер (свитер) шерстяной 1 шт., 3 года; рубашка 5 шт., 2 года; галстук 2 шт., 1год; закрепка для галстука 1 шт., 10 лет; кашне 1 шт., 3 года; кашне выходное 1 шт., 6 лет; перчатки шерстяные 1 пара, 2 года; перчатки выходные 1 пара, 5 лет; белье нательное 1 комплект, 1 год; белье теплое 1 комплект, 2 года; футболка 2 шт., 1 год; носки хлопчатобумажные 2 пары, 1 год; носки шерстяные 1 пара, 1 год; ботинки (полуботинки) 1 пара, 1,5 года; ботинки с высокими берцами 1 пара, 1,5 года; полусапоги (сапоги) зимние на меху или полусапоги (сапоги) демисезонные 1 пара, 3 года; ремень поясной 1 шт., 5 лет; ремень брючный 1 шт., 5 лет; пояс выходной 1 шт., 10 лет; сумка-планшет 1 шт., 7 лет; свисток 1 шт., 4 года.

Согласно п. 18 "Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время", утвержденных указанным Постановлением Правительства "Последующая выдача вещевого имущества сотрудникам производится: предметов вещевого имущества личного пользования - по истечении срока носки ранее выданных указанных предметов".

За весь период прохождения службы в полиции, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец форменной одеждой и иным вещевым имуществом не обеспечивался.

За указанный период времени, который составил 4 года и 9 месяцев, на основании норм, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, истец в соответствии со своим специальным званием должен был быть обеспечен следующим имуществом: шапка-ушанка меховая из овчины 2шт.; фуражка шерстяная выходная 1 шт. ; фуражка шерстяная 1 шт.; кепи летнее 3 шт.; кепи демисезонное 2 шт.; пальто зимнее шерстяное 1 шт.; воротник съемный меховой из овчины 1 шт.; плащ демисезонный 1 шт.; плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) 1 шт.; костюм зимний 2 комплекта; костюм демисезонный 2 комплекта; костюм летний 5 комплектов; китель шерстяной выходной 1 шт.; китель шерстяной 2 шт.; куртка шерстяная 1 шт.; брюки шерстяные 3 шт.; джемпер (свитер) шерстяной 2 шт.; рубашка 13 шт.; галстук 10 шт.; закрепка для галстука 1 шт.; кашне 2 шт.; кашне выходное 1 шт.; перчатки шерстяные 3 пары; перчатки выходные 1 пара; белье нательное 5 комплектов; белье теплое 3 комплекта; футболка 10 шт.; носки хлопчатобумажные 10 пар; носки шерстяные 5 пар; ботинки (полуботинки) 4 пары; ботинки с высокими берцами 4 пары; полусапоги (сапоги) зимние на меху или полусапоги (сапоги) демисезонные 2 пары; ремень поясной 1 шт.; ремень брючный 1 шт.; пояс выходной 1 шт.; сумка-планшет 1 шт.; свисток 2 шт.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2469-р "О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения" за указанное не полученное истцом вещевое довольствие, ответчиком истцу должна была быть выплачена компенсация в общем размере 82578 рублей. Однако ответчиком выплачена сумма в размере 50731 рубль. Оставшиеся денежные средства в размере 31847 рублей ответчиком выплачены не были.

За период службы в органах внутренних дел истец приобрел ряд заболеваний.

Согласно заключения комиссии, истец не годен к службе в должности командира отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту. Заболевание получено в период военной службы.

Поскольку жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на "ответствующий год, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ.

Ответчик, являясь страхователем, при наступлении указанного страхового случая не выплатил истцу указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с У МВД РФ в свою пользу в счет компенсации неполученного вещевого довольствия 15 651 рубль, в счет компенсации по обязательному государственному страхованию, при наступлении страхового случая 50000 рублей, в счет расходов по оплате юридических услуг в размере 5900 рублей, расходы по госпошлине 2832 рубля.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе, истец Ушмаев А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства имеющие значение для дела и не применил нормы, подлежащие применению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УМВД РФ по г. Тольятти - Никитик М.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области - Шулаев В.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомил, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 "О милиции", (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), сотрудники милиции имеют форменную одежду, образцы которой утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу с п. 3 ст. 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством РФ. Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ".

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ.

Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством РФ, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 6 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке:

сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация;

сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация.

Пунктом 7.1 указанного порядка предусмотрено, что за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, а также размеры денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющим специальные звания милиции или юстиции.

Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел РФ, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются служебной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835, утверждены распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ушмаев А.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по "адрес".

С ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" Ушмаев А.А. проходил службу в У МВД России по городу Тольятти в должности командира отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту, в звании прапорщика полиции (л.д.8-9).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N истец уволен по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (по состоянию здоровья).

Согласно имеющейся в материалах дела справки ФГКУ ЦХ и СО ГУ МВД N от ДД.ММ.ГГГГ Ушмаеву А.А. вместо предметов вещевого имущества, недополученных ко дню увольнения, положена денежная компенсация в размере 50731 рубль (л.д.12).

Судом установлено, что указанная сумма выплачена ответчиком истцу, что не оспаривается самим Ушмаевым А.А. Однако, обращаясь в суд с указанными требованиями, Ушмаев А.А. ссылался на то, что в соответствии с его расчетом, компенсация вместо предметов вещевого имущества, недополученных ко дню увольнения должна составлять 66 382 рубля, следовательно, ответчик выплатил ему компенсацию не в полном объеме, чем нарушаются его права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ушмаеву А.А., суд правомерно исходил из того, что основанием для расчета норм выдачи вещевого имущества послужило постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, основанием для определения стоимости каждого предмета вещевого имущества послужило распоряжение Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N-р, которым утверждены размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

При принятии решения, судом обоснованно учтено и то, что расчет норм вещевого имущества положенных Ушмаеву А.А. в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N к правоотношениям сторон не может применяться, поскольку правоотношения, связанные с вещевым обеспечением сотрудника отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту У МВД России по "адрес" регулировались Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, а также изданным во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N", устанавливающие иные нормы обеспечения вещевым имуществом, а также утверждало форменную одежду иного образца (милицейскую).

Как верно отметил суд в решении, расчет стоимости каждого предмета вещевого имущества истцом произведен ошибочно без учета стоимости, определенной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N на основании распоряжения Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N-р, которым утверждены размеры денежной компенсации.

Также из материалов дела усматривается, что расчет истца произведен без учета требований п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, а также п.5 Порядка перехода на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которыми установлена необходимость организовать выдачу сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации вещевого имущества в соответствии с установленными нормами снабжения с учетом сроков носки ранее выданных предметов формы старого образца.

Таким образом, дав оценку, представленному истцом расчету задолженности по компенсации стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, суд правомерно признал его не обоснованным, поскольку помимо вышеизложенного, в нем также содержится наименования форменного обмундирования, которое стали положены сотруднику органов внутренних дел лишь после принятия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, хотя ранее данным форменным обмундированием в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N сотрудники органов внутренних дел не обеспечивались.

Кроме того, суд также исходил из того, что в соответствии с арматурной карточкой N от ДД.ММ.ГГГГ Ушмаеву А.А. за период службы выдавалось 57 единиц предметов вещевого имущества.

И как было указано ранее, согласно справки ФГКУ ЦХ и СО ГУ МВД N от ДД.ММ.ГГГГ, Ушмаеву А.А. вместо предметов вещевого имущества, недополученных ко дню увольнения, положена денежная компенсация в размере 50731 рубль (л.д.12).

Проанализировав, представленную ответчиком справку, суд дал ей правильную правовую оценку, указав при этом, что справка составлена с учетом требований п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, а также п.5 Порядка перехода на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N, распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р, а также имеющимся в материалах дела арматурной карточкой, реестрами выдачи вещевого имущества.

Следует также отметить, что суд правомерно указал о том, что в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N признан утратившим силу приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N.

Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N имел юридическую силу как на момент увольнении, так и на момент изготовления справки, и утратил юридическую силу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" до настоящего момента юридическую силу не утратил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

При этом, доводы апелляционной жалобы Ушмаева А.А. о не согласии с выводами суда о том, что за недополученное форменное обмундирование за период службы в милиции ему была выплачена денежная компенсация с учетом сроков носки недополученных предметов в виду того, что данные выводы суда противоречат ч.5 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы Ушмаева А.А. о том, что денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования выплачена не в полном размере не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, поскольку представленные ответчиком доказательства в части наименований предметов вещевого имущества личного пользования, стоимость которых возмещена истцу при увольнении, истцом не оспорена, указаний на предметы вещевого имущества личного пользования, которые не были выданы истцу в период службы, либо за которые не произведена выплата денежной компенсации при увольнении, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующие доказательства не были представлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также правомерно суд отказал в удовлетворении требований Ушмаева А.А. в части взыскания с ответчиков компенсации по обязательному государственному страхованию, признав их необоснованными и не нашедшими своего доказательственного подтверждения.

При принятии решения, суд правомерно указал о том, что жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы" (далее по тексту - Закон N 52-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона N 52-ФЗ жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день ее окончания.

На основании абзаца 2 ч. 1 ст. 2 Закона N 52-ФЗ страховщики выбираются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", т.е. путем проведения открытого конкурса.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона N 52-ФЗ застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В 2013 году по итогам проведенного конкурса победителем, которого было признано ООО СК "ВТБ Страхование" с МВД России ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт NГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Указанный Государственный контракт заключён в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998г. (далее - ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОГСЖиЗ").

В соответствии со ст. ст. 927, 969 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об ОГСЖиЗ" обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба и Страховщиками.

Договор считается заключённым, когда между его сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком согласно ст. 942 ГК РФ должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Следовательно, действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом.

Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Пунктом 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об ОГСЖиЗ" установлено, что "при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов".

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ N, Ушмаев А.А. ограниченно годен к службе в ОВД, не годен к службе в должности командира отделения Спецприемника (л.д.13,14).

Как было указано ранее, Ушмаева А.А. он уволен, с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ

Также обоснованно судом учтено то, что ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об ОГСЖиЗ" установлен определенный перечень страховых случаев, а именно: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы; службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

При этом ссылки Ушмаева А.А. как в суде первой, так и апелляционной инстанции на то, что он подпадает под страховой случай, предусмотренный абз. 6 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об ОГСЖиЗ" судебной коллегией отклоняются, поскольку в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об ОГСЖиЗ" указано, что данный страховой случай может наступить только в отношении военнослужащих, проходящих службу по призыву, что в силу изложенного исключает возможность его применения к требованиям истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований дл удовлетворения исковых требований Ушмаева А.А. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушмаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: