Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-11530/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Занкиной Е.П. Клюева С.Б.

при секретаре: Булановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карпуниной Т.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 01 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Карпуниной Т.В. к Кивирига С.С. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кивирига С.С. в пользу Карпуниной Т.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Кивирига С.С. в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карпунина Т.В. обратилась в суд с иском к Кивириге С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ответчик, управляя автомобилем "данные изъяты" г/н N, регион 163, допустил наезд на пешехода (Карпунину Т.В.), в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушиба обоих коленных суставов, правого локтевого сустава.

В момент совершения ДТП она испытала огромный стресс, до настоящего времени вынуждена проходить лечение и приобретать лекарственные препараты, лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывает боль в ногах при ходьбе.

Причиненный моральный вред Карпунина Т.В. оценивает в размере 50000 руб., который просила суд взыскать с Кивирига С.С. в свою пользу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Карпунина Т.В. просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", Кивирига С.С., управляя автомобилем "данные изъяты" г/н N, регион 163, допустил наезд на Карпунину Т.В., в результате чего она получила телесные повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кивирига С.С. было прекращено, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела об административном правонарушении было составлено заключение эксперта, согласно которому у Карпуниной Т.В. установлены телесные повреждения: подкожные гематомы в области правого, левого коленного суставов по передней поверхности, подкожная гематома и ссадина в области правого локтевого сустава. Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции по правилам, установленным ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для его увеличения, поскольку размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. определен судом с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, длительности лечения и отвечает требованиям разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 01 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпуниной Т.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: