Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-11807/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего -Акининой О.А.

судей -Гороховика А.С., Черкуновой Л.В.

при секретаре-Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Самохвалова А.П. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июня 2016 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Самохвалова А.П. отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Самохвалова А.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя УПФ РФ в Центральном районе г "адрес" и Ставропольском районе "адрес" по доверенности Казакову С.В.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Самохвалов А.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе "адрес" и Ставропольском районе "адрес" о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, включении периода в специальный стаж, ссылаясь на следующее.

Самохвалов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия, что подтверждается пенсионным удостоверением N.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов А.П. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (в связи с особыми условиями труда) в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заедания комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа работы 12 лет 6 месяцев, общего трудового стажа 25 лет.

Истец не согласен с данным решением ответчика.

По мнению истца, ответчик не обоснованно не включил в общий стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в ТОО " "данные изъяты"";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО " "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО "данные изъяты"".

Также ответчик неправомерно не засчитал в специальный стаж период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в "адрес" лесокомбината.

Истец просил суд обязать ответчика:

1) включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в ТОО " "данные изъяты"";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО " "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО " "данные изъяты"

1) включить в специальный стаж в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесорубом в "данные изъяты" лесокомбината, ныне именуемый " "данные изъяты"".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем Самохвалова А.П. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 7 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Согласно с "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 и "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Пунктом 4 Правил подсчета страхового стажа для назначения трудовых пенсий предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа);

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Самохвалов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия, что подтверждается пенсионным удостоверением N.

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов А.П. обратился к ответчику - в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе "адрес" и Ставропольском районе "адрес" "адрес" с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (в связи с особыми условиями труда) в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

В момент обращения истца за назначением трудовой пенсии отношения, связанные с ее назначением регулировались Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с учетом изменений внесенных в данный закон на момент рассмотрения заявления) "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа работы 12 лет 6 месяцев, общего трудового стажа 25 лет.

Так, согласно протолку от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, ответчик не включил:

1) в общий стаж периоды работы, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в ТОО " "данные изъяты"";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО "данные изъяты"";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО " "данные изъяты"",

2) в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в "данные изъяты" лесокомбината.

Ответчик не включил указанные спорные периоды работы по тем основаниям, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж согласно п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за период работы в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесоповале составляет 01 год 10 месяцев 01 день, при требуемых 12 лет 06 месяцев.

Общий трудовой стаж составляет 16 лет 07 месяцев 16 дней, при требуемом стаже 25 лет.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мотивировки, изложенной в протоколе комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Ответчик правомерно отказал истцу во включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в "данные изъяты" лесокомбината, по следующим основаниям.

Истец не представил суду доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения им работы в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба в "данные изъяты" лесокомбината.

Так, в подтверждение работы Самохвалова А.П. лесорубом в "данные изъяты" лесокомбинате, истец представил архивную справку N от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку "данные изъяты" лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт принятия на работу и увольнения на основании тех же приказов.

Из сообщения заведующей сектором по архивным делам организационного отдела администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге приказов по кадрам "данные изъяты" лесокомбината за ДД.ММ.ГГГГ г.г. "адрес" значится:

-"Приказ N по "данные изъяты" лесокомбинату от ДД.ММ.ГГГГ.

Самохвалова А.П. - принять лесорубом "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, со сдельной оплатной труда.

Основание: Заявление Самохвалова А.П., согласие начальника ФИО1

В книге приказа по кадрам "данные изъяты" лесокомбината за ДД.ММ.ГГГГ г.г. "адрес" значится:

"Приказа N "данные изъяты" лесокомбинату от ДД.ММ.ГГГГ

Самохвалова А.П. - лесоруба "данные изъяты" уводить ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР.

Основание: Заявление Самохвалова А.П., согласие начальника ФИО2

Справка N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт принятия на работу и увольнения на основании тех же приказов.

Самохвалов А.П. в подтверждение специального стажа не представил справку, уточняющую льготный характер работы.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами УПФ РФ была проведена проверка лицевых счетов по заработной плате работников "данные изъяты" лесокомбината.

В ходе проверки выявлено, что в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Самохвалов А.П. не значится, в книге приказов по ОРСУ "данные изъяты" леспромхозу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Самохвалов А.П. не значиться, приказ N от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, книга приказов ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки N от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что решение вопроса о включении в специальный стаж указанного периода работы не влияет на права Самохвалова А.П.

При включении указанного стажа, пенсия по п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" не могла бы быть назначена истцу ввиду отсутствия требуемого стажа в 12 лет и 6 месяцев.

Суд первой инстанции правильно оказал в удовлетворении требований о включении в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в ООО " "данные изъяты"", поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих включить данный период работы в общий трудовой стаж.

Так, сведения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в ООО " "данные изъяты"" в трудовой книжке отсутствуют.

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом было представлено заявление, согласно которому он работал с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО "данные изъяты"".

Из сообщения директора ООО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самохвалов А.П. в штате данной организации не числился и заработная плата ему не начислялась.

Также, ответчик правомерно отказал истцу во включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в ООО " "данные изъяты"".

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении с заявлением о назначении пенсии представил справку о работе в должности заместителя директора в ООО "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в указанный период работы, Самохвалов А.П. уже был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица).

После такой регистрации, стаж истца должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец не представил сведений индивидуального (персонифицированного) учета за весь указанный период работы в ООО " "данные изъяты"

Также, истец не представил суду доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период работы.

Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований о включении в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО " "данные изъяты" поскольку данный период времени засчитан в общий трудовой стаж Самохвалова А.П. ответчиком при обращении с заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении иска Самохвалова А.П. следует отказать полностью.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя Самохвалова А.П. направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Самары от 24 июня 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Самохвалова А.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: