Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,
судей: Елистратовой Е.В., Самчелеевой И.А.
при секретаре: Латыповой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соломатиной В.М. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 21 марта 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тарасовой Т.П. к Соломатиной В.М. разделе наследственного имущества - удовлетворить.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив Соломатиной В.М. следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, "адрес", квартира 3; жилой дом, общей площадью 80,20 кв.м., и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью 2 706 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Колывань, ул. "адрес"; автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак N, 2005 года выпуска, цвет кузова фея металик; автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак N, 2008 года выпуска, цвет кузова светло-голубой.
Прекратить право общей долевой собственности Тарасовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Александровна Мельцанского района Мордовской АССР, на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 80,20 кв.м., и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений площадью 2706 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Колывань, "адрес"
Взыскать с Соломатиной В.М. в пользу Тарасовой Т.П. компенсацию в сумме 350 592,02 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6 777 рублей 26 копеек.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасова Т.П. обратилась в суд с иском к Соломатиной В.М. о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Тарасов А.Ю., наследником которого по завещанию являлась его супруга - ответчик Соломатина В.М. Истец является наследником и имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем на ее имя были выданы свидетельства о праве на наследство закону на 1/6 долю наследства в виде денежных средств, находившихся на расчетных счетах на хранении в Самарском отделении N ПАО "Сбербанк России". Общая сумма денежных средств, причитающихся истцу на праве обязательной доли в наследстве, согласно расчета истца составляет 7 235,75 рублей, истцом же было получено 102,07 рубля, недополученная сумма составляет 7 133,68 рубля. Истец считает, что Соломатина В.М. незаконно присвоила себе денежные средства наследодателя, в связи с чем, обязана вернуть ей 7 133,68 рубля.
Кроме того, истцу были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 80,20 кв.м., стоимостью 484 219,53 рублей, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район "адрес", ее доля в денежном выражении составляет 80 703,26 рубля; на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 706 кв.м., стоимостью 187 426,56 рублей, ее доля - 31 237,76 рублей; на 1/6 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,5 кв.м., стоимостью 1 365 406 рублей, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район "адрес", ее доля - 227 567,67 рублей; на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21144 р/з Т333СО 63, 2008 года выпуска, цвет кузова светло-голубой, стоимостью 56 000 рублей ее доля - 9 333,33 рубля; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130, р/з У214ОС, 2005 года выпуска, цвет кузова фея мет, стоимостью 21 000 рублей, ее доля - 1 750 рублей. Общая стоимость обязательной доли согласно расчета составляет 350 592,02 рубля.
На земельный участок и жилой дом, расположенные в с. Колывань Красноармейского района Самарской области Тарасовой Т.П. зарегистрировано право собственности.
Истец указывает, что все вышеперечисленное имущество находилось и продолжает находиться во владении и пользовании ответчика, который несет расходы по его содержанию. Истец никогда не пользовалась ни квартирой, ни домом, ни земельным участком, ни автомобилями. Интереса в наследственном имуществе истец не имеет. Соглашение о добровольном разделе наследственного имущества между ними не достигнуто. Совместное использование имущества с ответчиком невозможно. Однокомнатная квартира и автомобили являются неделимым имуществом, а пользоваться домом и земельным участком не представляется возможным ввиду преклонного возраста истца и значительной отдаленности дома и земельного участка от "адрес".
Считает, что Соломатина В.М., использовавшая наследственное имущество в период брака с ее сыном Тарасовым А.Ю., обладает преимущественным правом на его приобретение, с выплатой истцу соразмерной компенсации, равной ее доле в праве на наследство вышеуказанного имущества.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик добровольно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 133,68 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тарасова Т.П. просила, с учетом уточнения, разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив Соломатиной В.М. следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью квартиры 30,5 кв.м., стоимостью 1 365 406 рублей, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, "адрес" кв. 3; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений площадью 2 706 кв.м., стоимостью 187 426,56 рублей, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Колывань, "адрес" жилой дом общей площадью 80,20 кв.м., стоимостью 484 219,53 рублей, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Колывань, "адрес" автомобиль марки ВАЗ 111130, N, 2005 года выпуска, цвет кузова фея мет, стоимостью 21 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 21144 р/з N, 2008 года выпуска, цвет кузова светло-голубой стоимостью 56 000 рублей; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, зарегистрированное на имя Тарасовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с Александрова Мельцанского района Мордовской АССР; взыскать с Соломатиной В.М. в пользу Тарасовой Т.П. компенсацию в сумме 350 592,02 рубля и расходы по госпошлине в сумме 6 777,26 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В уточненной апелляционной жалобе Соломатина В.М. просит решение суда отменить в части осуществления раздела наследственного имущества - однокомнатной квартиры по адресу: г. Самара, Октябрьский район, "адрес", кв. 3, поскольку указанная квартира решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.05.2016 г. истребована у Соломатиной В.М. и Тарасовой Т.П. в пользу рентополучателя и ошибочно включена судом в состав наследственного имущества. В остальной части раздела наследственного имущества ответчик не возражает и согласен получить его в собственность, выплатив истцу денежную компенсацию в размере 124 774,35 рублей.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Соломатиной В.М. - Челушкин П.С. по доверенности доводы уточненной апелляционной жалобы поддержал.
В заседании судебной коллегии представитель истца Тарасовой Т.П. - Йылдыз О.А. по доверенности не возражала исключить спорную квартиру из наследственной массы, с суммой компенсации, указанной ответчиком в уточненной апелляционной жалобе истец согласен, в остальной части решение суда просит оставить без изменения.
В заседание судебной коллегии третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным нотариусом "адрес" ФИО2, 17.07.2015 г. было открыто наследственное дело, наследниками умершего ФИО1 являются: по завещанию его супруга Соломатина В.М. на 5/6 долей наследственного имущества, и по закону его мать Тарасова Т.П. на 1/6 долю обязательной доли наследственного имущества, других наследников не имеется.
Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: Тарасовой Т.П. на 1/6 долю, и ответчику Соломатиной В.М. на 5/6 долей, на наследственное имущество: однокомнатную квартиру общей площадью квартиры 30,5 кв.м., стоимостью 1 365 406 рублей, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, "адрес" кв. 3; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений площадью 2 706 кв.м., стоимостью 187 426,56 рублей, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Колывань, "адрес"; жилой дом общей площадью 80,20 кв.м., стоимостью 484 219,53 рублей, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Колывань, "адрес";. автомобиль марки ВАЗ 111130, N 2005 года выпуска, цвет кузова фея мет, стоимостью 21 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 21144 р/з N, 2008 года выпуска, цвет кузова светло-голубой стоимостью 56 000 рублей.
На вышеуказанные земельный участок и жилой дом, расположенные в с. Колывань Красноармейского района Самарской области Тарасовой Т.П. зарегистрировано право собственности.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что после смерти наследодателя, наследник Соломатина В.М. продолжает пользоваться наследственным имуществом, нести бремя по его содержанию, при этом не имеет другого жилого помещения в собственности, а наследник Тарасова Т.П. зарегистрирована и проживает по иному адресу и наследственным имуществом не пользуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Ответчик не возражает против раздела наследственного имущества и выплаты истцу соответствующей денежной компенсации, в связи с чем с решением суда об удовлетворении исковых требований Тарасовой В.М. в части раздела наследственного имущества: спорных жилого дома и земельного участка, двух автомобилей, а также с прекращением права общей долевой собственности истца на данное имущество, судебная коллегия соглашается. В данной части решение ответчиком не обжалуется.
Вместе с тем, решение суда в части раздела наследственного имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, "адрес" кв. 3, нельзя признать правильным, поскольку выступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира истребована у Соломатиной В.М. и Тарасовой Т.П. в пользу рентополучателя ФИО3 в связи с чем данная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества. В данной части решение суда следует отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тарасовой В.М. о разделе указанной однокомнатной квартиры отказать.
При таких обстоятельствах, размер денежной компенсации за долю, принадлежащую истцу в порядке наследования в вышеуказанном наследственном имуществе, подлежащем разделу, составляет 124 774,35 рублей, что стороны не оспаривали, т.е. за вычетом стоимости 1/6 доли квартиры.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Таким образом, доводы уточненной апелляционной жалобы обоснованны, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 21 марта 2016 года отменить в части раздела наследственного имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, "адрес", кв. 3, и в данной части иска отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования Тарасовой Т.П. к Соломатиной В.М. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив Соломатиной В.М. следующее имущество: жилой дом общей площадью 80,20 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства назначение: земли поселений, площадью 2 706 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Колывань, "адрес"; автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак N, 2005 года выпуска, цвет кузова фея мет; автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак N, 2008 года выпуска, цвет кузова светло-голубой.
Прекратить право общей долевой собственности Тарасовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Александровна Мельцанского района Мордовской АССР, на 1/6 долю жилого дома общей площадью 80,20 кв.м., и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений площадью 2706 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Колывань, "адрес"
Взыскать с Соломатиной В.М. в пользу Тарасовой Т.П. компенсацию в сумме 124 774 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6 777 рублей 26 копеек.".
Апелляционную жалобу Соломатиной В.М. удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.