Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-9629/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Плешачковой О.В., Елистратовой Е.В.,

при секретаре: Чуркиной С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой Л.Н. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"В иске Беляевой Л.Н. о признании незаконным действий ООО "СамРЭК-Эксплуатация" по выставлению квитанции с долгом за горячее водоснабжение за 10.2015г., нарушенным её право на получение информации о содержании платежного документа и неправомерным выставление абоненту судебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения Беляевой Л.Н.в поддержание апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "СамРЭК-Эксплуатация" Сафронова Г.Ю. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

Установила:

Беляева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СамРЭК - Эксплуатация" о признании незаконным действий ООО "СамРЭК-Эксплуатация" по выставлению квитанции с долгом за горячее водоснабжение.

В обосновании исковых требований указала, что получила из ООО "СамРЭК - Эксплуатация" платежный документ о задолженности в размере 7 921,07 рублей за горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: "адрес" и необходимости уплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ. Беляева Л.Н. обратилась в ООО "СамРЭК-Эксплуатация" с заявлением о предоставлении информации о долге, однако ответа не получила.

Ссылаясь на то, что ответчик указанную услугу фактически не оказывает, так как горячая вода жителям многоквартирных домов подается из системы отопления и только в отопительный период, Беляева Л.Н. просила суд признать незаконным действия ответчика по выставлению квитанции с указанным долгом, признать нарушенным её право на получение информации о содержании платежного документа, признать неправомерным выставление абоненту вышеуказанной квартиры судебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Беляева Л.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии Беляева Л.Н., представитель Юферев А.И. поддержали апелляционную жалобу и просили решение отменить, постановить новое решение и удовлетворить ее иск в полном объеме.

Представитель ООО "СамРЭК-Эксплуатация" Сафронов Г.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: "адрес" является мать Беляевой Л.Н. - ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающая в указанной квартире, обратилась к начальнику эксплуатационного участка N ООО "СамРЭК-Эксплуатация" с письменным заявлением, в котором просила направить представителя данной организации для осуществления деятельности по вводу в эксплуатацию прибора учета горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен ввод в эксплуатацию нового ИПУ ГВС. При составлении акта замены ИПУ были сняты показания предыдущего ИПУ, которые составили 86 м3, последние оплаченные показания, по которому составили 39 м3. Задолженность за коммунальные услуги, отразившиеся в платежном документе за 10.2015г., образовались в результате начисления платы за использованные кубические метры (86-39=47 м3) ГВС по снятому с учета ИПУ ГВС.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей "адрес"", установлены тарифы на тепловую энергию на 2015 г. для потребителей ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в муниципальном районе "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1873,84 руб.

Из материалов дела следует, что к оплате за октябрь 2015г. ФИО6 выставлен счет на оплату горячего водоснабжения в размере 7 604,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Беляева Л.Н. обратилась в ООО "Сам РЭК - Эксплуатация" с заявлением, в котором просила предоставить полную и достоверную информацию о долге по оплате за горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Сам РЭК - Эксплуатация" составлен ответ на письменное обращение Беляевой Л.Н.

В обосновании исковых требований Беляева Л.Н. ссылается на то, что ее права потребителя нарушены.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: "адрес" является мать Беляевой Л.Н. - ФИО6, Беляева Л.Н. прав на данное жилое помещение не имеет.

Из анализа ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО6 признана недееспособной, её опекуном является ФИО7

В соответствии с ч.1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая, что Беляева Л.Н. собственником жилого помещения по адресу: "адрес" не является и не несет бремя его содержания, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Сам РЭК - Эксплуатация" ее права не нарушались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник жилого помещения ФИО6 и ее опекун ФИО7 не уполномочивали Беляеву Л.Н. на представление интересов ФИО6 в суде, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Беляевой Л.Н.

Доводы апелляционной жалобы Беляевой Л.Н. о том, что действиями ООО "Сам РЭК - Эксплуатация" нарушены ее права на получение запрашиваемой информации, являются необоснованными, поскольку она не является собственником жилого помещения по адресу: "адрес"., на поданное истцом заявление ответчиком было направлено письменное сообшение ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляевой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: