Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Емелина А.В.,
судей - Осиповой С.К., Сафоновой Л.А.,
при секретаре - Булановой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукьяновой И.И. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковое заявление Лукьяновой И.И. к ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" о возложении обязанности исключить из лицевого счета на оплату сведений о задолженности оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянова И.И. обратилась в суд с иском к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о возложении обязанности исключить из лицевого счета на оплату сведений о задолженности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она купила квартиру, расположенную по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области зарегистрирован переход права собственности от продавца к ней. После приобретения данной квартиры выяснилось об имеющейся задолженности, образованной предыдущим собственником, которая составляет 343 329 рублей 40 копеек. При обращении к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" с требованием об исключении задолженности накопленной предыдущим собственником, ей отказано в перерасчете задолженности по коммунальным платежам, при этом продолжено начисление неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обязать ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" исключить из лицевого счета N на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: "адрес", задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 329 рублей 40 копеек.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Лукьянова И.И. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что на момент вынесения решения спор между сторонами был рассмотрен Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом норм материального и процессуально законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лукьяновой И.И. к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о защите прав потребителей, удовлетворены требования Лукьяновой И.И ... Суд обязал ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" исключить из финансового лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг Лукьяновой И.И. по квартире, расположенной по адресу: "адрес" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 329 рублей 40 копеек. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент вынесения решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом решение по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Лукьяновой И.И. к ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о возложении обязанности исключить из лицевого счета на оплату сведений о задолженности, прекратить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.