Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.
судей: Пияковой Н.А., Плешачковой О.В.
при секретаре: Латыповой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Жилищно-коммунальная система" (ООО "ЖКС") на решение Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2016 года, которым постановлено:
"Признать действия ООО "ЖКС", выразившиеся в несвоевременном предоставлении платежного документа за ноябрь 2013 г. неправомерными.
Взыскать с ООО "ЖКС" в пользу Сивак Р.И. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 50 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО "ЖКС" в пользу государства государственную пошлину в размере 300 рублей.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сивак Р.И. обратилась в суд с иском к ООО "ЖКС" о защите прав потребителей.
В обоснование требований указала, что она является собственником "адрес". Согласно договора управления многоквартирным домом от 01.10.2013 г. ООО "Жилищно-коммунальная система" является управляющей компанией многоквартирного "адрес" в г. Самаре. Платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги должны предоставляться ответчиком до 01 числа каждого месяца, а оплата должна производиться до 10 числа месяца, однако платежный документ за ноябрь 2013 года был предоставлен истцу 05.12.2013 г., т.е. с просрочкой срока предоставления платежного документа на 5 дней. Считает, что указанными действиями ответчика были нарушены ее права.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнений, Сивак Р.И. просила суд признать действия ответчика УК ООО "ЖКС", выразившиеся в нарушении установленных сроков оказания услуги по предоставлению платежного документа за ноябрь 2013 года неправомерными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "ЖКС" просит указанное решение суда отменить, считает его неправильным.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "ЖКС" - Иванчикова Т.С. по доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы.
Сивак Р.И. в заседание судебной коллегии не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела усматривается, что Сивак Р.И. является собственником "адрес".
Управление многоквартирным домом N по ул. Аэродромная в г. Самара осуществляет ООО "Жилищно-коммунальная система" на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2013 г.
Из п. 3.1.6 договора управления следует, что управляющая организация обязана выдавать собственнику платежные документы не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
Способ доставки платежного документа не регламентирован.
Сивак Р.И. в обоснование своих требований ссылается на то, что платежный документ за ноябрь 2013 года был предоставлен истцу 05.12.2013 г., т.е. с просрочкой срока предоставления платежного документа на 5 дней и указанными действиями ответчика были нарушены ее права.
Удовлетворяя частично исковые требования Сивак Р.И., суд первой инстанции согласился с доводами истца.
Вместе с тем, доказательств того, что платежный документ за ноябрь 2013 года был предоставлен истцу 05.12.2013 г., в результате чего права истца на своевременное предоставление платежного документа и как следствие своевременной оплаты предоставляемых услуг были нарушены, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Сивак Р.И., в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, оно подлежит отмене и по делу следует принять новое решение, которым в иске Сивак Р.И. к ООО "ЖКС" о защите прав потребителей следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2016 года отменить и постановить по делу новое решение:
"Исковые требования Сивак Р.И. к ООО "Жилищно-коммунальная система" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения."
Апелляционную жалобу ООО "Жилищно-коммунальная система" удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.