Решение Алтайского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 21-501/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Сафоновой Ю. Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 июня 2016 года по делу по жалобе Сафоновой Ю. Г. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу от 26 апреля 2016 года, которым

Сафонова Ю. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка г "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу, Сафонова Ю.Г., управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут в "адрес" совершила нарушение п. 12.2 ПДД РФ, то есть осуществила стоянку автомобиля на тротуаре, граничащим с проезжей частью без информационного знака 6.4 "Парковка" с табличкой, указывающей способ постановки легкового автомобиля на околотротуарной стоянке, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление от 26 апреля 2016 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафонова Ю.Г. обратилась в суд с жалобой, ссылалась на отсутствие доказательств ее вины в совершенном административном правонарушении, автомобиль был припаркован на специальной парковке, которая граничит с дворовой проезжей частью и находится с ней на одном уровне, не отделена специальным бордюром.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 июня 2016 года постановление инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу от 26 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в Алтайский краевой суд Сафонова Ю.Г. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, поскольку сотрудником ГИБДД не указано точное место совершения правонарушения, суд не мотивировано игнорировал фотографии, представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также его пояснения, утверждение сотрудника ГИБДД о совершении правонарушения являются голословными.

В судебное заседание Сафонова Ю.Г. не явилась, извещена о его времени и месте.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно положениям п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре, согласно которого стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Согласно ПДД РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном, обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. Судьей установлено, что Сафонова Ю.Г. ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут по адресу "адрес" в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществила стоянку автомобиля "данные изъяты", регзнак "данные изъяты" на тротуаре, граничащим с проезжей частью без информационного знака 6.4 "Парковка" с табличкой, указывающей способ постановки легкового автомобиля на околотротуарной стоянке. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора, показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, письменным объяснением Сафоновой Ю.Г. от ДД.ММ.ГГ, не отрицавшей тот факт, что припарковала автомобиль около дома "адрес" с левого торца на парковке салона красоты.Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сафоновой Ю.Г. правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой КоАП РФ.Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место его совершения, является несостоятельным, поскольку в данном протоколе указано место совершения административного правонарушения - "адрес".Доводы жалобы о недоказанности совершения Сафоновой Ю.Г. вышеуказанного административного правонарушения воспроизводят доводы, указанные в жалобе при обращении в районный суд, судьей этим доводам дана надлежащая оценка, с которой считаю возможным согласиться.Руководствуясь ст.30.7 КоАП "данные изъяты", судья РЕШИЛ:Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Сафоновой Ю. Г. - без удовлетворения. Судья: Кулеш О.А.