Решение Алтайского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 21-563/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Ананьина А. А. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2016 года по делу по жалобе Муратова И. В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" лейтенантом полиции ФИО1 от 04 мая 2016 года ***, которым

Ананьин А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты"., проживающий по адресу: "адрес", место работы "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. на "адрес" Ананьин А.А. осуществил стоянку автомобиля "данные изъяты", регзнак "данные изъяты" в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком табличкой 8.17 "Инвалиды", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением того же должностного лица от 04 мая 2016 года *** Ананьин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Ананьин А.А. просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ссылался на то, что табличка 8.3.2 установлена в нарушение ГОСТа и ПДД РФ. Знак 6.4 находится не на въезде на парковочную площадку со стороны "адрес", откуда был произведен заезд транспортного средства "данные изъяты" регзнак "данные изъяты" а на территории парковочной площадки, при этом разметка 1.24.3 отсутствовала. Таким образом, установленные знаки сообщают водителю, что рядом находится стоянка для парковки инвалидов, однако не информирует водителя о том, что в данном месте рядом с указанными знаками машины парковать запрещено. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренной вышестоящим должностным лицом, не дана оценка законности установления вышеуказанных дорожных знаков, нарушение которых вменено в вину Ананьина А.А. Должностным лицом нарушены сроки рассмотрения жалобы Ананьина А.А.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ананьин А.А. просит решение судьи отменить, настаивая на прежних доводах.

В судебное заседание Ананьин А.А. не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5.9.7. указанного ГОСТа таблички 8.3.1 - 8.3.3 "Направление действия" применяют со знаками 3.2 - 3.9, 5.3, устанавливаемыми непосредственно перед перекрестком для указания направления их действия на пересекаемую дорогу, а также со знаком 1.32. Допускается применение табличек 8.3.1 и 8.3.2 со знаком 6.4 для указания расположения стояночной площадки относительно дороги, если она удалена от края проезжей части не более чем на 10 м.

В соответствии с п. 5.9.21 указанного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** час *** мин. Ананьин А.А., управляя автомобилем "данные изъяты" регзнак "данные изъяты" "данные изъяты", в "адрес", не являясь инвалидом или лицом, перевозящим инвалидов, осуществил стоянку вышеуказанного транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения Ананьиным А.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, в котором имеется объяснение Ананьина А.А. о том, что он не увидел знак; протоколом *** о задержании транспортного средства, а также приложенными к административному материалу фотографиями, зафиксировавшими расположение транспортного средства в зоне действия знаков 6.4, 8.17, 8.3.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, о наличии в действиях Ананьина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной вышеприведенной нормой закона.

Доводы жалобы о нарушении ГОСТ Р 52289-2004 в организации установки дорожных знаков не свидетельствуют об отсутствии вины Ананьина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку требования дорожных знаков обязательны для всех участников дорожного движения и подлежат неукоснительному соблюдению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Ананьина А. А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.А. Кулеш