Решение Алтайского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 21-566/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В. Н. на решение судьи Локтевского районного суда от 3 июня 2016 года Алтайского края по делу по протесту прокурора Локтевского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В.Н. от 23 апреля 2016 года, которым

Захаров Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", проживающий: "адрес", работающий в/ч ***

привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ, вынесенному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В.Н., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Захаров Д.А., управлял автомобилем " "данные изъяты"", р/н "данные изъяты", в "адрес", нарушил п.1.3 ПДД, требования дорожного знака 6.4 "Парковка", с информационной табличкой 8.6.5 "Способ остановки т/с", п. 8.17 "Инвалиды", с дорожной разметкой 1.24.3, а именно нарушил правила остановки и стоянки т/с в местах отведенных для остановки и стоянки т/с инвалидов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ Захаров Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В связи с тем, что Захаров Д.А. был не согласен с данным постановлением, ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении.

На данное постановление прокурором Локтевского района принесен протест, мотивированный тем, что, согласно информации администрации "адрес", дорожный знак 8.17 "Инвалид", расположенный на парковочной территории магазина " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", в дислокацию дорожных знаков "адрес" не включен. В проектной документации на строительство данного магазина предусмотрены мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, но в данном разделе 10 отсутствуют сведения об установке и месте расположения дорожного знака 8.17 "Инвалид" на схеме путей передвижения и эвакуации маломобильных групп населения, что свидетельствует о том, что указанный знак установлен незаконно. Отсутствие дорожного знака "Инвалид" в дислокации дорожных знаков "адрес" исключает возможность его действия, не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности. Должностным лицом ОГИБД, вынесшим обжалуемое постановление, не выяснены значимые для дела обстоятельства (отсутствие дорожного знака в дислокации), наличие которых является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, Захаров Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ незаконно.

Решением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 3 июня 2016 года протест прокурора Локтевского района удовлетворен.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В.Н. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Д.М. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Алтайский краевой суд ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В.Н. просит решение отменить, ссылаясь на территории магазина " "данные изъяты" установлен дорожный знак 6.4 и табличка 8.17, нанесена дорожная разметка, т.е. все требования соблюдены, в связи с чем вышеуказанное постановление должностного лица является законным.

В судебное заседание Захаров Д.М., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В.Н. не явились, извещены о его времени и месте.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора Беспалову М.И., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину Захарову Д.М. правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей КоАП РФ, выявлено ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 3 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДРС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Шевченко В. Н. - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.