Решение Алтайского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 21-580/2016

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району лейтенанта полиции Бондарева Андрея Васильевича на решение судьи Локтевского районного суда от 31 мая 2016 года

по протесту прокурора Локтевского района на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 21 апреля 2016 года, которым

Устинов А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району лейтенантом полиции Бондаревым А.В., ДД.ММ.ГГ в 11 часов 45 минут по адресу: "адрес" Устинов А.В. нарушил требования дорожного знака "6.4" парковка с информационной табличкой "8.6.5" способ парковки транспортного средства на стоянкуи "8.17" инвалиды, с дорожной разметкой "1.24.3", а именно, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов.

Действия Устинова А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На данное постановление прокурором Локтевского района принесен протест, в обоснование указано, что дорожный знак "Инвалид" отсутствует в дислокации дорожных знаков "адрес", что исключает возможность его действия и привлечение к ответственности за его несоблюдение.

Решением судьи Локтевского районного суда от 31 мая 2016 годапротест прокурора удовлетворен, постановление от ДД.ММ.ГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бондарева А.В. в отношении Устинова А.В. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в "адрес"вой суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району лейтенант полиции Бондарев А.В. просит отменить решение судьи, постановление от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, ссылаясь на законность вынесенного им постановления.

В судебное заседание Бондарев А.В., прокурор Локтевского района, Устинов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав прокурора Беспалову М.И. о законности судебного акта, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вменяемое в вину правонарушение обнаружено 21 апреля 2016 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что срок привлечения Устинова А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Устинова А.В. состава административного правонарушения, то вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждению не подлежат.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 31 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району лейтенанта полиции Бондарева А. В. - без удовлетворения.

Судья В.П.Мокрушина