Определение Алтайского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 3-109/2016

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего Котликовой О.П.

при секретаре Коробовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску "данные изъяты" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

исковое заявление подано в Славгородский городской суд Алтайского края.

В связи с заявленными судьями самоотводами и отсутствием других судей в названном районном суде дело направлено в Алтайский краевой суд для решения вопроса об определении подсудности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

От представителя "данные изъяты"" поступило заявление о рассмотрении вопроса в его отсутствие, одновременно выражено мнение о возможности направления дела в "данные изъяты" суд "адрес".

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Вышеуказанное дело принято к производству Славгородским городским судом Алтайского края с соблюдением правил подсудности, в ходе подготовки дела к рассмотрению судьями заявлены самоотводы по тому основанию, что ответчица является родственницей судьи данного суда.

Поскольку замена судьи в вышеназванном суде стала невозможной, дело подлежит передаче в другой районный суд.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ближайшим по территориальному расположению относительно места жительства ответчицы является "данные изъяты" суд Алтайского края, в связи с чем, исходя из характера спора и вышеприведенных положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело следует передать в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 21, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску "данные изъяты" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в "данные изъяты" суд Алтайского края.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда.

Председательствующий О.П. Котликова