Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-8580/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Арбачаковой А.В.,

при секретаре А.,

с участием ответчика М.А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М.А.В. на решение "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску МО МВД России " "адрес"" Алтайского края к М.А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

МО МВД России " "адрес"" Алтайского края обратилось с иском к М.А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие Сайга-20, 20 калибра ***, его принудительной реализации.

В обоснование исковых требований истец указал, что М.А.В. является собственником огнестрельного оружия Сайга-20, 20 калибра ***, которое было изъято у последнего в ДД.ММ.ГГ в связи с наличием судимости по ч.1 ст.116 УК РФ и нарушением п.3 ч.1 ст.26, пп.3 п.1 ч.1 ст.27, п.3 ч.4 ст.9 ФЗ "Об оружии". Мер по продлению разрешения на данный вид оружия ответчик не принимал, на направленное в его адрес уведомление о необходимости оформления разрешения на хранение и ношение оружия, либо переоформления оружия на другое лицо, либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, не прореагировал.

Решением "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования МО МВД России " "адрес"" Алтайского края удовлетворены.

Прекращено право собственности М.А.В. на охотничье огнестрельное ружье Сайга-20, 20 калибра ***.

МО МВД России " "адрес"" разрешена реализация охотничьего огнестрельного ружья Сайга-20, 20 калибра ***, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей М.А.В. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, возвратить ему указанное охотничье огнестрельное ружье, поскольку после первого судебного заседания по делу им были приняты меры к оформлению и получению лицензии, которая была получена в связи с отдаленностью места его жительства от "адрес" и занятостью на работе только ДД.ММ.ГГ.

В возражениях МО МВД России " "адрес"" полагает решение суда законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежащим.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования МО МВД России " "адрес"" Алтайского края о принудительном прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола изъятия от ДД.ММ.ГГ у М.А.В. в связи с условным осуждением по ч. 1 ст. 116 УК РФ изъято огнестрельное оружие Сайга-20, 20 калибр, ***, а также разрешение *** от ДД.ММ.ГГ, на основании которого изъятое оружие зарегистрировано в ОВД по "адрес" ДД.ММ.ГГ со сроком действия на 5 лет. Изъятое оружие находится в удовлетворительном состоянии.

Изъятое оружие на момент рассмотрения дела судом хранилось в пункте полиции по "адрес" МО МВД России " "адрес"".

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление об устранении причин изъятия оружия путем оформления разрешения на хранение и ношение оружия, либо переоформления оружия на другое лицо, либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции исходил их того, что ответчиком мер по устранению причин изъятия оружия не предпринималось, дальнейшей судьбой оружия не он интересовался, в связи с чем не вправе на законных основаниях владеть оружием.

При этом, первое судебное заседание по делу было отложено по ходатайству ответчика для предоставления им разрешения на оружие, а в судебном заседании, в котором было постановлено решение, ответчиком было заявлено о признании исковых требований, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, не заявлено и судом не установлено. Решение об удовлетворении исковых требований соответствует ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Получение ответчиком лицензии после того, как дело было рассмотрено по существу, основанием для отмены или изменения решения суда не является.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Науменко

Судьи: А.В. Арбачакова

Л.А. Александрова