Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-9189/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Арбачаковой А.В., Колесниковой Л.В.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

с участием истца Романенко И.Л.,

представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Селиверстовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ

по иску Романенко И. Л. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав представителя ответчика Селиверстову Д.В., поддержавшую доводы жалобы, истца Романенко И.Л., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Романенко И.Л. обратился в суд с иском ООО "Проминстрах" о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты". Ежегодно с "данные изъяты" года по "данные изъяты" год заключает договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Дорожно-транспортных происшествий за весь период вождения автомобиля не допускал, в связи с чем водительский класс с каждым годом увеличивался. Согласно страховым полисам, в "данные изъяты" году водительский класс истца был "данные изъяты", в "данные изъяты" году - "данные изъяты" в "данные изъяты" году - "данные изъяты", в "данные изъяты" году - "данные изъяты" в "данные изъяты" году - "данные изъяты", в "данные изъяты" году - "данные изъяты". Таким образом, в "данные изъяты" году водительский класс истца должен быть "данные изъяты", в 2015 году- "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Проминстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где истцу присвоен "данные изъяты" класс. Причины занижения класса истцу не разъяснены. Страховая премия оплачена в размере "данные изъяты" рублей.

Действия ООО "Проминстрах", выразившиеся в присвоении истцу "данные изъяты" водительского класса просил признать незаконными, нарушающими права истца как потребителя. Также заявил о признании за ним права на "данные изъяты" водительский класс по полису ОСАГО серии "данные изъяты" ***; обязании ООО "Проминстрах" внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Романенко И.Л. "данные изъяты" водительского класса по указанному страховому полису; взыскании с ООО "Проминстрах" переплаченной страховой премии в размере "данные изъяты" руб., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных издержек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, предъявив их также к ОСАО "Ингосстрах", указывая, что при приобретении ДД.ММ.ГГ полиса ОСАГО в ОСАО "Ингосстрах" в полисе было указано о "данные изъяты" классе истца, причины понижения класса не объяснены. Данные действия страховой компании полагает незаконными, нарушающими права потребителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просил признать незаконными и нарушающими права потребителя действия СПАО "Ингосстрах", выразившиеся в присвоении "данные изъяты" водительского класса при заключении договора ОСАГО серии "данные изъяты" ***; признать право на "данные изъяты" водительский класс по полису ОСАГО серии "данные изъяты" ***; обязать СПАО "Ингосстрах" внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца "данные изъяты" водительского класса по полису ОСАГО серии "данные изъяты" ***; признать незаконными и нарушающим права потребителя действия ООО "Проминстарх", выразившиеся в присвоении "данные изъяты" водительского класса истцу при заключении договора ОСАГО серии "данные изъяты" ***; признать право истца на "данные изъяты" водительский класс по полису ОСАГО серии "данные изъяты" ***; обязать ООО "Проминстрах" внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца "данные изъяты" водительского класса по полису ОСАГО серии "данные изъяты" ***; взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу истца в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ОСАГО серии "данные изъяты" *** денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей; взыскать с СПАО "Ингосстрах" и ООО "Проминстрах" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ признаны незаконными действия страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", выразившиеся в присвоении Романенко И. Л. коэффициента "данные изъяты" класса при заключении договора страхования ОСАГО серии "данные изъяты" ***.

На страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" возложена обязанность внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию о присвоении Романенко И. Л. "данные изъяты" квалификационного класса за 2014 год.

Со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Романенко И. Л. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. Всего взыскано "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске к СПАО "Ингосстрах".

В обоснование указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующим на момент заключения договора страхования, страховщик при заключении договора ОСАГО в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя и предоставленные страховщику, либо содержащиеся в АИС ОСАГО. При заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГ СПАО "Ингосстрах" использовал сведения, содержащиеся в АИС РСА и сведения о классе страхования, полученные от страхователя. На основании указанных данных Романенко И.Л был присвоен "данные изъяты" класс страхования (КБМ=1).

Действия СПАО "Ингосстрах" при заключении договора ОСАГО соответствовали требованиям нормативных актов, регламентирующих порядок заключения договора ОСАГО, факт занижения класса страхования Романенко И.Л. не установлен. Договор ОСАГО, заключенный истцом с ОАО "СГ "МСК" ДД.ММ.ГГ, представлен не был. При заключении договора ОСАГО СПАО "Ингосстрах" не располагало данными о присвоении истцу ОАО "СГ "МСК" в 2013 году "данные изъяты" класса страхования. ОАО "СГ "МСК" не исполнило возложенные на него законом обязанности и не передало сведения о договоре ОСАГО в базу данных АИС РСА.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" действовал в соответствии с требованиями законодательства и не нарушал прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Романенко И.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иными лицами решение суда не обжаловано. Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" Селиверстову Д.В. и истца Романенко И.Л., обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права (п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Романенко И.Л. является собственником автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты". С "данные изъяты" года истцом заключались договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Дорожно-транспортных происшествий за весь период вождения автомобиля истцом не допущено.

ДД.ММ.ГГ между Романенко И.Л. и СПАО "Ингосстрах" заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая премия по данному договору составила "данные изъяты" рублей. При расчете страховой премии по договору страхования применено максимальное значение КБМ=1, класс страхования - "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Проминстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где истцу присвоен "данные изъяты" класс.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий СПАО "Ингосстрах" по присвоению Романенко И.Л. при заключении ДД.ММ.ГГ договора страхования "данные изъяты" класса страхования (КБМ=1), возложения обязанности внести в автоматизированную систему обязательного страхования информацию о присвоении Романенко И.Л. "данные изъяты" класса в 2014 году, взыскания со СПАО "Ингосстрах" компенсации морального вреда и штрафа. При этом суд исходил из того, что к правоотношениям между Романенко И.Л. и СПАО "Ингосстрах" применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", СПАО "Ингосстрах" при определении суммы страховой премии незаконно руководствовался только данными автоматизированной системы обязательного страхования, что привело к занижению класса страхования.

Судебная коллегия находит вывод суда не соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также закон "Об ОСАГО", закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 3 ст.15 данного закона предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; документ о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст.9 закона "Об ОСАГО" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Подпунктом "б" пункта 2 данной статьи установлено, что в состав страховых тарифов входит коэффициент, устанавливаемый в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) установлены 13 водительских классов, для каждого из которых предусмотрен соответствующий коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат за период действия предыдущих договоров (КМБ), влияющий на размер страховой премии ОСАГО (3 классу соответствует КМБ=1, 13 классу - КМБ=0,5).

Указанной нормой предусмотрено, что информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат.

Пунктами 7, 10 ст.15 закона "Об ОСАГО" (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (пункт 7).

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 10).

Согласно п.8 ст.15 закона "Об ОСАГО", в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 указанного закона.

В период действия договора с СПАО "Ингосстрах" истец содержащиеся в нем условия не оспаривал, к СПАО "Ингосстрах" не обращался, требования к данному страховщику были предъявлены в период рассмотрения дела по иску к ООО "Проминстрах" путем подачи уточненного иска.

Согласно п.10.1 ст.15 закона "Об ОСАГО" не допускается заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации.

Статьей 6 Федерального закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлено, что с 01.01.2013 до 30.06.2014 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании ч.10 ст.15 Закона об ОСАГО и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В случаях отсутствия сведений о страховании страховщик при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует данные, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 3). Также страховщик не позднее пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленные при заключении этого договора, в созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО автоматизированную информационную систему обязательного страхования (пункт 1).

Обращаясь в суд с иском, истец указал на нарушение его прав при заключении договора страхования с СПАО "Ингосстрах" ДД.ММ.ГГ в результате применения "данные изъяты" класса страхования.

Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования истцом в СПАО "Ингосстрах" представлено заявление, в котором отсутствуют сведения о предыдущем договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.37 оборот). Сведения о том, предыдущие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенные с иным страховщиком, были представлены истцом в СПАО "Ингосстрах", в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, страховой полис, заключенный между Романенко И.Л. и ОАО " "данные изъяты"" на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на который ссылается суд, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлен.

Поскольку истцом страховщику не было заявлено и представлено сведений о предыдущем страховом полисе, СПАО "Ингосстрах" не располагало данными о присвоении истцу в 2013 году "данные изъяты" класса страхования и использовало сведения, содержащиеся в АИС РСА.

Согласно информации, по базе данных АИС РСА на Романенко И.Л. предыдущий договор ОСАГО не найден, и не найдено ни одного страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах действия СПАО "Ингосстрах" при заключении договора ОСАГО и установление истцу "данные изъяты" класса страхования (КБМ=1) соответствовали требованиям нормативных актов, регулирующих порядок заключения договора ОСАГО.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является Российский союз автостраховщиков, при этом, согласно действующему законодательству, база данных АИС формируется сведениями, предоставляемыми страховщиками.

Поскольку на момент заключения Романенко И.Л. договора ОСАГО со СПАО "Ингосстрах" и в период действия этого договора в базе данных АИС РСА не было сведений о страховом полисе, выданном ОАО "СГ МСК", отсутствуют основания для возложения ответственности на СПАО "Ингосстрах" за действия ОАО "СГ МСК", которое не исполнило возложенные на него обязанности по внесению сведений в базу данных АИС РСА.

Согласно сведениям о юридическом лице, АО " "данные изъяты"" (предшественник при реорганизации ОАО " "данные изъяты"") прекратило деятельность при преобразовании, о чем ДД.ММ.ГГ внесена запись в ЕГРЮЛ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по "адрес". Тем же налоговым органом ДД.ММ.ГГ произведена государственная регистрация ООО " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), созданного путем реорганизации в форме преобразования. ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о нахождении ООО " "данные изъяты"" в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Кроме того, в соответствии с п.18.4 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России, возможности обращения в который истец также не лишен, осуществляет защиту прав и законных интересов страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что СПАО "Ингосстрах" прав истца не нарушало, требования истца в отношении данного ответчика удовлетворению не подлежали, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к СПАО "Ингосстрах".

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска Романенко И.Л. к ООО "Проминстрах" сторонами не обжаловано и в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ в части удовлетворения исковых требований в отношении страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Романенко И. Л. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" отказать.

Председательствующий: "данные изъяты"

Судьи: "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"