Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-9257/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Еремина В.А,

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.,

при секретаре Поздняковой А.А.

с участием прокурора Текутьевой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗЮЮ на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2016 года по делу по иску УМФ к ЗЮЮ о выселении,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УМФ обратилась в суд с иском о выселении к ЗЮЮ, ЗДА, ЗДА из дома по адресу "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данного дома. В доме зарегистрирована ответчик и ее дети - ЗДА и ЗДА, которые не являются членами семьи собственника, в жилом доме не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2016 года выселить ЗЮЮ, ЗДА, ЗДД из дома по адресу "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе ЗЮЮ просит решение отменить, поскольку суд не в полной мере оценил обстоятельства по данному делу. Не принял во внимание, что проживающие с истцом люди намерены лишить собственника дома. УМФ в силу преклонного возраста может быть обманута и остаться без своего дома. Ответчик как родственник собственника намерен наоборот защищать права УМФ

В суд апелляционной инстанции явилась ЗЮЮ просила удовлетворить желобу. Представитель истца ГНВ просила оставить решение без изменения. Прокурор Текутьева Я.В. находи решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежаще, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегий в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалоб, заслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( часть1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ( часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции УМФ является собственником жилого "адрес" по адресу: г. Барнаул, п. Мохнатушка ул. Нагорная. Данное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда г. Барнаула от 19.04.2012 г., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ Согласно выписке из домовой книги в "адрес" по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрированы: ЗЮЮ, ЗДЮ, а с ДД.ММ.ГГ - ЗДА

В судебном заседании установлено, что ответчик ЗЮЮ и ее дети - ЗДА, ЗДА не являются членами семьи собственника, в дом не вселялись, там не проживают. Данное обстоятельство подтвердила допрошенная, в судебном заседании свидетель ТГА Боле того, ответчик в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не опровергал выше названные обстоятельства.

Довод ответчика, что она не желает быть выселена из спорного дома, поскольку, таким образом, намерена защитить собственность УМФ, судебной коллегий не принимается во внимание, так как УМФ не признана недееспособной и по своему усмотрению распоряжается своими гражданскими правами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного дома, поскольку ответчики, в спорный жилой дом не вселялись в качестве членов семьи собственника, а, следовательно, в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ не приобрели право пользования жилым домом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы стороны ответчика не содержат ссылок на какие-либо новые факты или обстоятельства, которые заявлялись сторонами в суде первой инстанции, и остались бы без внимания, поэтому они не могут повлиять на содержание принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ЗЮЮ на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: