Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-9394/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Бусиной Н.В., Чубукова С.К.,

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сафроновой Ларисы Николаевны на решение Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** к Сафроновой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** (далее - банк) обратилось в суд с иском к Сафроновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между банком и Сафроновым С.И. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на цели личного потребления с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГ.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГ Сафронов С.И. умер, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ составила "данные изъяты" руб.

Наследником умершего является его супруга Сафронова Л.Н.

"данные изъяты"

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.

"данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно, что на денежные средства, полученные по кредитному договору, был приобретен автомобиль RENAULT DUSTER. Однако на эти денежные средства был приобретен другой автомобиль Toyota Corolla, который продан в июле 2014 года.

Автомобиль же RENAULT DUSTER был куплен на личные средства ответчика от продажи квартиры, приобретенной до брака, а потому он не является общим имуществом супругов. Кроме того, жалоба содержит ходатайство о принятии дополнительных доказательств, подтверждающих обстоятельства покупки автомобиля Рено Дастер на личные средства ответчика, с указанием на то, что эти доказательства не могли быть представлены ранее, поскольку суд их по непонятным причинам не требовал.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной не явились, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В пунктах 58 - 61 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между банком и Сафроновым С.И. был заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме "данные изъяты" рублей на срок 60 месяцев под 17,7 % годовых.

Кредитор исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГ Сафронов С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С июня 2015 года платежи в счет погашения задолженности прекратились.

"данные изъяты"

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Также судом установлено, что Сафронов С.И. и Сафронова Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ.

Справкой администрации Быстрянского сельсовета "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что на момент смерти Сафронова С.И. совместно с ним проживала его супруга Сафронова Л.Н.

В период брака за счет общих доходов семьи на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ Сафронов С.И. приобрел автомобиль RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 419 УТ 22.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ Сафронов С.И. продал указанный автомобиль своей супруге Сафроновой Л.Н. за "данные изъяты" рублей. По условиям договора оплата и передача автомобиля произведены в момент его подписания.

После смерти супруга, Сафронова Л.Н. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, продолжив пользоваться им по назначению, а впоследствии продала автомобиль, тем самым распорядившись им. Коме того, ответчик распорядилась личными вещами наследодателя, передав их родственникам.

Средняя рыночная стоимость автомобиля RENAULT DUSTER составляет "данные изъяты" руб.

Определенная экспертом стоимость автомобиля ответчиком не оспаривалась.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти заемщика автомобиль RENAULT DUSTER, приобретенный за счет общих средств семьи, находился в общей совместной собственности супругов, ответчик фактически приняла наследство после смерти супруга, при этом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого ответчиком наследства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом и полагает, что суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль RENAULT DUSTER был приобретён на личные средства ответчика от продажи квартиры, принадлежавшей Сафроновой Л.Н. до брака, в связи с чем не является общим имуществом супругов, являются бездоказательными и опровергаются материалами дела.

Содержащееся же в жалобе ходатайство о принятии дополнительных доказательств, подтверждающих обстоятельства покупки автомобиля на личные средства ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку указанные ответчиком причины невозможности их представления в суд первой инстанции (суд не требовал их представить), не могут быть признаны уважительными. Учитывая, что ответчик участвовал в судебных заседаниях, не была лишена возможности заявить ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, однако такого ходатайства заявлено не было.

Более того, приложенные к жалобе копии договора купли-продажи квартиры и выписок из лицевого счета не являются достаточными доказательствами обоснованности доводов жалобы о покупке автомобиля на личные средства ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сафроновой Л. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: