Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-9662/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Караблиной Л. А. на решение Заринского районного суда Алтайского края от 21 июня 2016 года по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Караблиной Л. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Алтайэнергосбыт" обратился с названным иском, указывая, что между ними (далее по тексту - Общество) и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого Общество обязуется поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства Караблиной Л.А., расположенные по адресу: "адрес".

В ходе проверки ДД.ММ.ГГ у ответчика обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета - дополнительная проводка проложена от разрыва вводного кабеля перед прибором учета, разрыв на чердаке до прибора учета опускается по стене на веранду и в стене дома проходит на кухню до розетки, потребление от данной розетки не учитывается прибором, на основании чего составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ***. В следствие указанного у ответчика образовалась задолженность в размере 58 131 руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), которую истец просит взыскать с Караблиной Л.А. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 93 коп.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 21 июня 2016 года исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" удовлетворены и постановлено.

Взыскать с Караблиной Л.А. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 131 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 943 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, взыскать с нее сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 376 руб. 85 коп., указывая, что модели оборудования в графе акта безучетного потребления энергии "наименование подключенного/ресурсопотребляющего оборудование" не указаны. Вместе с тем разные модели оборудования имеют разную мощность. Кроме того, в акте отсутствуют ссылки на какие-либо измерения мощности оборудования, которые содержали бы данные о средних размерах мощностей для соответствующего оборудования. Соответственно, указанный в акте размер мощности носит предположительный характер. Истцом не доказано, что мощность оборудования равна *** кВт.

Сечение провода не позволяет использовать электропотребляемое оборудование мощностью равной *** кВт. Розетка подключена проводом у которого допустимая токовая нагрузка равна *** ампер - *** кВт, соответственно потребляемая мощность в сутки не может превышать *** кВт, а за *** дня - *** кВт. при тарифе 2,7 руб. составляет 15 557 руб. 55 коп. за вычетом полезного отпуска *** кВт - 14 376 руб. 85 коп.

В суде апелляционной инстанции ответчик Караблина Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири", в лице филиала "Алтайэнерго" Каркавин А.В. представил письменные возражения, в которых просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения бытового потребителя л/счет ***, по условиям которого ОАО "Алтайэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) обязуется продавать Караблиной Л.А. (потребитель) электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора), а потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (п.1.3).

Согласно акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГ составленного в присутствии потребителя Караблиной Л.А. выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии выразившейся в организации дополнительной проверки электрической проводки помимо прибора учета.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком факт неучтенного потребления не оспаривался, ответчик заявляла о неверности расчета задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе положениями ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2, п.192-193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила) и принимая во внимание, что акт безучетного потребления соответствует всем требованиям законодательства пришел к выводу об обоснованности расчета задолженности произведенного истцом и определилко взысканию сумму в размере 58 131 руб.Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, принимая во внимание следующее.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.п.194, 195 Основных положений).

Согласно п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из изложенного, перерасчет размера платы представляет собой произведение мощности оборудования * количество дней (не более 6 месяцев) * 24 часа (круглосуточная работы приборов) * тариф.

Из содержания акта следует, что устанавливая итоговую мощность электропотребляющего оборудования в размере *** кВт в расчет взяты следующие ресурсопотребляющие оборудования: мультиварка электрическая - *** кВт., электрический счетчик - *** кВт., электрическая плитка - *** кВт., холодильник - *** кВт., телевизор - *** кВт., электрический рубанок - *** кВт., электрическая лампочка - *** кВт.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГ поясняла, что в момент использования неучтенной розетки пришли проверяющие, переписали все электроборудование в доме.

С актом о неучтенном потреблении и расчетным листом к нему потребитель Караблина Л.А. ознакомлена. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен за период, не превышающий 6 месяцев со дня обнаружения неучтенного потребления электроэнергии, с вычетом полезного отпуска в размере *** кВт/ч.

Довод жалобы о том, что через используемое ответчиком сечение провода возможно прохождение мощности не более *** Ампер, а также о том, что установленная мощность - *** кВт носит предположительный характер, выводов суда первой инстанции не опровергает, расчет задолженности произведен с учетом мощности установленных в жилом помещении на дату проведения проверки электропотребляющих приборов, количества дней безучетного потребления, с вычетом начисленной электроэнергии за период перерасчета, что соответствует п. 62 Правил.

Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований к отмене принятого по делу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заринского районного суда Алтайского края от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Караблиной Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"