Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33а-9080/2016

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Титовой В.В., Ковалюк Л.Ю.,

при секретаре Ждановой М.С.,

с участием прокурора Беспаловой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении Б.

по апелляционной жалобе Б. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ковалюк Л.Ю., судебная коллегия

установила:

на основании административного искового заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Б. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 ч. до 6-00 ч.);

3) запретить пребывание в дошкольных и школьных учреждениях;

4) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора постановлено исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе, в обоснование указывает, что судом не были учтены характеризующие его материалы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела судом установлено, что Б. приговором Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ осужден по ст.131 ч.2 п."д" УК РФ к 7 годам лишения свободы, деяние Б. направлено против половой неприкосновенности несовершеннолетней потерпевшей, совершено в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения. Ранее приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ) Б. был осужден по ст.166 ч.2 п."в", ст.209 ч.1, ст.162 ч.3 п.п."а", "б", "г", ст.222 ч.1, ст.30 ч.1, ст.162 ч.3 п.п."а", "г", ст.222 ч.1 УК РФ 10 годам лишения свободы.

Согласно представленным материалам за время нахождения в колонии Б. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет шесть не снятых (не погашенных) дисциплинарных взысканий за период с 2013 по 2015 годы. Имеет два поощрения в 2010 и в 2011 году. В отряде отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Участие в общественной жизни отряда не принимает. На мероприятия воспитательного характера не реагирует. Из индивидуально воспитательных бесед должных выводов для себя не делает. Разовые поручения выполнять отказывается. Участия в работах по благоустройству в отряде и на территории исправительного учреждения не принимает. По специальности не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, но лишь с целью получения снисхождения. По характеру лжив, ленив, скрытен, в коллективе не уживчив. Имеет родственников, связь с которыми поддерживает в установленном законом порядке.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за которое осужден Б., относится к категории тяжких.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, указаны в ст.4 Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административные ограничения, установленные Б., соответствуют указанным в законе, обоснованно определены на срок погашения судимости 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Довод апелляционной жалобы о том, что при установлении административного надзора судом не учтены характеризующие Б. материалы, не нашел своего подтверждения. Так, в решении судом дана положительная оценка представленным Б. в судебное заседание характеристикам за период отбывания наказания в ПУ-257, ПУ-273 (места учебы), ИК-4 (п.Выдрино), также благодарности игумена Свято-Покровского прихода с.Выдрино.

Вместе с тем, административные ограничения определены Б. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения в целом за весь период отбывания наказания, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отмену решения повлечь не могут.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.