Постановление Алтайского краевого суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4А-598/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Седлеревича В. Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 08 сентября 2015 года, которым

Седлеревич В. Н., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сто часов,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 сентября 2015 года Седлеревич В.Н. 08 сентября 2015 года в 03 часа 05 минут управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в "адрес", будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Седлеревич В.Н. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам, нарушен принцип презумпции невиновности; его действия ошибочно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Барнаула от 04 июня 2014 года, вступившим в законную силу 17 июня 2014 года, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Барнаула от 04 июня 2014 года, вступившим в законную силу 17 июня 2014 года, Седлеревич В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 08 сентября 2015 года Седлеревич В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 08 сентября 2015 года в 03 часа 05 минут управлял вышеуказанным автомобилем в "адрес", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

17 сентября 2015 года дознавателем ОД ОП N 4 УМВД России по г.Барнаулу в отношении Седлеревича В.Н. по факту управления им 08 сентября 2015 года около 03 часов 05 минут транспортным средством в районе "адрес" в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула вынесен приговор, которым Седлеревич В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 июля 2016 года приговор мирового судьи изменен, предоставлена рассрочка оплаты назначенного штрафа на 5 лет с ежемесячной выплатой равными частями по 3333 рубля, из резолютивной части исключено указание на пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Седлеревича В.Н. и его защитника - без удовлетворения.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей данной статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 08 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Седлеревича В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Седлеревича В. Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 08 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Седлеревича В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

мировой судья "данные изъяты"